А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноговицыной И.С.
при секретаре Охлопковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
_____ года
дело по апелляционной жалобе, Кредитного потребительского кооператива граждан «_____» на решение мирового судьи судебного участка № г. Якутска от _____ г. по делу по иску Кредитно потребительского кооператива граждан «_____» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
которым постановлено иск Кредитного потребительского кооператива граждан «_____» к ФИО2 ФИО4, удовлетворить частично, взыскать со ФИО5 в пользу КПКГ «_____» сумму основного долга в размере 33235,68 руб., компенсацию за пользование займом в размере 18357, 02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1827, 78 руб., всего 51592, 70 руб., суд
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «_____» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.
Решением мирового судьи иск удовлетворен частично.
Не согласившись, с решением мирового судьи, КПКГ «_____» обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что мировым судьей отказано во взыскании компенсации за просрочку возврата займа в связи с материальным положением ответчика, однако ответчик не предоставил суду доказательства, подтверждающие ее материальное положение. Ответчик в судебном заседании иск признавала. В мотивировочной части решения суда не указаны, какие нормы права суд применил при отказе в требовании истца во взыскании за просрочку возврата займа. Просит удовлетворить жалобу.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела _____г. КПКГ «_____» заключил договор займа со ФИО2, по которому ответчик получила 45000 руб. сроком на двадцать четыре месяца по ставке компенсации за пользование займом 60% годовых. ФИО2 погасила долг частично.
Суд обоснованно взыскал со ФИО6 в пользу КПКГ «_____» сумму основного долга в размере 33235,68 руб., компенсацию за пользование займом в размере 18357, 02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1827, 78 руб. Всего 51592, 70 руб.
Во взыскании компенсации за просрочку возврата займа в размере 28932,47 руб. мировым судьей отказано, в виду имущественного положения ответчика. Указанный отказ не мотивирован, а в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Также как видно из протокола судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требования истца признавала, но согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе был уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, при вынесении решения мировым судьей не правильно применены нормы материального права, и решение мирового судьи подлежит изменению.
Ответчик свои обязательства не выполнил, компенсация за просрочку возврата займа составляет 28932 руб. 47 коп., но с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает пени до 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1831 руб. 85 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка № г. Якутска от _____ г. по делу по иску по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «_____» к _____ о взыскании долга по договору займа изменить.
Взыскать со ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «_____» компенсацию за просрочку возврата займа в размере 10000 руб. и расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1831 руб. 85 коп.
В остальной части оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.С. Ноговицына
Изготовлено: _____.