Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
____ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав о том, что ____ года произошло столкновение автотранспортных средств марки «Тойота ____» под управлением ФИО4 и автомашины марки «Нисан-____» под управлением ФИО2 В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновной в ДТП признана ФИО2 Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере, превышающем размер страхового возмещения 343 180 руб., расходы за проведение экспертизы 2 500 руб., судебные расходы 15 800 руб., расходы по транспортировке автомашины в г.Владивосток 30 000 руб. и расходы по эвакуации 3 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5 031 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме, просит удовлетворить заявленный иск, пояснив о том, что вина ФИО2 была установлена, страховая компания выплатила сумму 120 000 руб., поскольку ущерб превышает значительно эту сумму, иск заявлен к ответчику как к виновному в причинении вреда имуществу лицу.
Представитель ответчика в суде иск признала частично, сославшись на сумму оценки, произведенной при обращении потерпевшего в страховую компанию, а также не необоснованность расходов истца на транспортировку автомашины в г.Владивосток.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, в отношении ФИО2 вынесено постановление № от ____г. по делу об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения. В результате столкновения автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно отчёта № об оценке ущерба, составленного ООО «____», стоимость ущерба от повреждений составила 463 180 руб. Истцу была выплачена страховая сумма в пределах страхового возмещения в размере 120 000 рублей. За вычетом этой суммы истцом в порядке ст.1079 и 1072 ГК РФ заявлен иск к виновному лицу на сумму 343 180 руб. В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом требование истца как потерпевшего о взыскании с виновного разницы между страховой суммой и фактическим ущербом правомерно. При определении присуждаемой суммы суд учитывает сумму, указанную в отчете ООО «____», которая была составлена по обращению истца, не согласного с экспертным заключением ООО «____»: в данном документе указана сумма стоимости ремонта с учетом износа деталей и скидок – 433 290 руб. Оценив данные заключения, суд принимает за основу отчет ООО «____» и присуждает истцу сумму 343 180 руб. (463 180 – 120 000).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Также истцу присуждаются понесенные им судебные расходы в соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ – оплаченная при подаче иска в суд госпошлина 5 031 руб., оплата услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности – 800 руб., за проведение оценки стоимости ущерба – 2 500 руб., расходы за услуги эвакуатора – 3 000 руб. В части взыскания расходов в размере 30 000 рублей по транспортировке автомашины в г.Владивосток требования истца подлежат отказу в виду необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба сумму 343 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 031 руб., 2 500 рублей – за проведение оценки стоимости ущерба, 15 000 рублей – за услуги представителя, 800 рублей - за оформление доверенности, 3 000 рублей – за услуги эвакуатора, всего 369 511 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М. Оконешникова