Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
____ года
дело по иску ФИО3 к ООО Производственно - строительной коммерческой фирме «____», ФИО2 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указывая, что Якутским городским судом ____г. было рассмотрено дело по иску ФИО3 к ООО ПСКФ «____», ФИО2 о взыскании денежных средств. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ____г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 600000 руб. с условием возврата на 6 месяцев с выплатой 180000 руб. Из них 200000 руб. было получено ФИО2 на тех же условиях. Указанный иск удовлетворен, взыскано с ООО ПСКФ «____» в пользу ФИО3 568917 руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 287463 руб. Судом неустойка за просрочку займа была снижена в виду того, что была признана несоразмерной и чрезмерно высокой по сравнению с установленной банком России ставки рефинансирования. В связи с этим судом была взыскана компенсация, предусмотренная ст. 395 ГК РФ до момента вынесения решения ____г. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ООО ПСКФ «____» в сумме 161 313 руб. 46 коп., с ФИО2 в размере 81069 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, причину неявки не сообщили. Признавая причину неявки неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела между истцом и ООО ПКФ «____» ____г. был заключен договор займа на сумму 600000 руб. на срок 6 месяцев с выплатой 180000 руб. за пользование займа. Из них 200000 руб. было получено ФИО2 на тех же условиях.
Якутским городским судом было рассмотрено ____г. дело по иску ФИО3 к ООО ПСКФ «____», ФИО2 о взыскании денежных средств, иск удовлетворен, взыскано с ООО ПСКФ «____» в пользу ФИО3 568917 руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 287463 руб.
В суде установлено, что ФИО2 частично производилась оплата по решению ЯГС РС (Я) от ____г., всего им была выплачена сумма в размере 106978 руб. 08 коп. Ответчик ООО ПСКФ «____» с момента рассмотрения иска в суде и до сегодняшнего дня обязанность по выплате не исполнил.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ООО ПСКФ «____» составляет 161313 руб. 46 коп., но с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает до 120000 руб.; с ФИО2 81069 руб. 01 коп., с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает до 50000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО ПСКФ «____» в пользу ФИО3 120000 руб. (сто двадцать тысяч рублей) и государственную пошлину в доход государства 3600 руб. (три тысячи шестьсот рублей).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) и госпошлину в доход государства 1700 руб. (одна тысяча семьсот рублей).
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения или обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Изготовлено: ____.