Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
___ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Коммерческого банка «___» (общество с ограниченной ответственностью) к ООО «___», ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
КБ «___» (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указав о том, что ___ года между банком и ООО «___» был заключен кредитный договор №, согласно п.п.1.2. которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 3 300 000 рублей на срок по ___г. с уплатой 24% годовых. В п.2.4 кредитного договора указано, что проценты за пользование кредитом начисляются банком со дня, следующего за днём выдачи кредита, по день возврата кредита включительно. Заёмщик обязался производить платежи по процентам по полученным денежным средствам ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом основного долга. Обязательства по возврату кредита и процентов не были исполнены. Также в обеспечение исполнения обязательств были заключены договор поручительства с гр. ФИО3 и ФИО2 Просят взыскать сумму задолженности с ответчиков в размере 4 567 389,68 руб., а также понесённые судебные расходы в сумме – 20 000 руб. в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО3, также представляя интересы ООО «___», в суде иск признал частично, сославшись на уважительность причин неисполнения им условий кредитного договора.
ФИО2 в суд не явилась, была извещёна надлежащим образом. ФИО3 просит рассмотреть дело без участия его супруги в виду уважительности причин её отсутствия.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, ___ года между КБ «___» (ООО) и ООО «___» был заключен кредитный договор № на сумму 3 300 000 руб. со сроком возврата до ___ года. Условия, по которым заемщик обязан был погашать сумму задолженности, не выполнены. По состоянию на ___ г. сумма основного долга составила – 3 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 739 530,54 руб., неустойка за неуплату процентов по кредиту – 187 011,38 руб., 138 871,23 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 201 976,53 руб. – единовременный штраф за непогашение кредита и неуплату процентов. Данные суммы суд не подвергает сомнению, поскольку истцом представлен расчет суммы иска. ФИО3 оспаривает лишь сумму неустойки, считая их необоснованными. Однако данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку суммы соразмерны основному долгу, в п.4.3 договора указано об ответственности заемщика за несвоевременные платежи в виде уплаты единовременного штрафа в размере 5 % от суммы просроченной задолженности. С данным пунктом договора заемщик согласился, подписав договор.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По правилам ст. 813 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. Таким образом, заявленная банком как стороной кредитного договора сумма задолженности судом признается законной и обоснованной, подлежащей взысканию с заемщика ООО «___».
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст.363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. В обоснование иска банком предоставлен договор поручительства № от ___ г., подписанный ФИО3, и договор поручительства № от ___ г., подписанный ФИО2
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются понесённые им судебные расходы в размере 20 000 рублей - госпошлина уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Коммерческого банка «___» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «___», ФИО3, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «___» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности в размере 4 567 389 руб. 68 коп. и судебные расходы в размере 20 000 рублей., всего 4 587 389 руб. 68 коп.( четыре миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять рублей 68 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд.
Предс-ая: М.М.Оконешникова
Копия верна: судья секретарь