Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
____ года
дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указывая на то, что ____ г. ответчик взял у нее взаймы 190000 руб., что подтверждается договором. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. ФИО2 была выдана расписка от ____г. об обязании вернуть истцу 684530 руб. с начислением 20%. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 190000 руб. и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика сумму в размере 990000 руб. с учетом пени, расходы по оплате госпошлины.
Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании суду пояснили, что ФИО2 брала 170000 руб. в апреле, из них 120000 ответчик погасила. ____г. срок исковой давности истек. Имущественное положение истца не позволяет выплатить такую сумму истцу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в суде ____ г. ФИО2 взяла в долг у ФИО3 190000 руб. с условием возврата через 2 месяца, обязавшись возвратить ____г. -20000 руб., ____г. - 170000 руб. За несвоевременное исполнение обязательств, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что подтверждается договором от ____г. В установленный срок ответчик сумму долга не вернула, однако выдала расписку об обязании вернуть истцу 684530 руб. с начислением 20%. Также в суде установлено, что ответчик вернул истцу 112000 руб., которые ответчик включила в счет погашения процентов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 812 заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Однако, ответчик не представил суду доказательств получения денежных средств в меньшем количестве чем указано в договоре.
Таким образом, ответчик обязан на основании ст. 319 ГК РФ в которой указано, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд снижает до 40000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3500 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 230000 руб. (двести тридцать тысяч рублей), и возврат госпошлины 3500 руб.( три тысячи пятьсот рублей), всего 233500 руб. ( двести тридцать три тысячи пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Изготовлено: ____.