Дело №А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Якутский городской суд Республики Саха в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Г.А.
при секретаре Им А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
____ 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «____» к ФИО0 о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № от ____ 2009 года, которым иск удовлетворен,
у с т а н о в и л :
КПКГ «____» обратилось в суд с иском к ФИО0 о взыскании задолженности по договору займа.
Решением мирового судьи требования истца удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 58 548 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 руб.
Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании ответчик ФИО0, жалобу поддержала, суду пояснила, что не является членом кооператива, в связи с чем считает договор недействительным, согласна на возвращение суммы в размере 17 000 руб. с вычетом уплаченных 3 500 руб. Просит решение мирового судьи отменить.
Представитель истца ФИО1 по доверенности с апелляционной жалобой ответчика не согласилась, просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ____г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму 17 000 руб., сроком на 6 месяцев. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу операционные взносы за пользование займом в размере 5 % от суммы займа. В случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик обязан выплачивать пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежей согласно п.3.1 договора. По состоянию на ____г. согласно представленному расчету пени –взносы за пользование займом - составили 33 643 руб.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Между тем, суд считает возможным изменить решение суда в части, снизить размер пени за просрочку платежей до 1000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости применив ст.333 ГК РФ.
Учитывая явную несоразмерность размера пени 33643 руб. к сумме основанного долга 17 000 руб.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 877 руб.15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № от ____ 2009 года по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «____» к ФИО0 о взыскании задолженности изменить в части суммы взыскания пени за просрочку платежей, снизив до 1000 руб., в части возмещения расходов по оплате госпошлины снизив соразмерно удовлетворенных требований до 877руб.15 коп., в остальной части решение оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: п/п Г.А. Фёдорова
Копия верна: Судья ЯГС: Г.А. Федорова
Секретарь: А.Р. Ан