о перерасчете больничн.листа, мед.леч, компенсац. моральн.вреда; Решение вступило в законную силу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.

при секретаре Слепцовой Е.И.

____ года в г. Якутске

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Мебель-салон ____» о перерасчете оплаты больничного листка, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете оплаты больничного листка, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, указывая, что она получила производственную травму, период временной нетрудоспособности ей оплатили больничный лист исходя из заработной платы в размере 20 тыс. рб., фактически она получала 30 тыс. рб.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, указывая, что размер заработной платы истицы составляла 20 тыс. рб. в месяц, период временной нетрудоспособности работодатель оплатил в размере 100% заработка.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что она работала в этой организации с ____ по ____ 2009 года по гражданско правовому договору. По договору размер вознаграждения ей был установлен в размере 15 тыс. рб. в месяц, фактически она получала 20 тыс. рб., 5 тыс. рб. получала дополнительно может как премию. ФИО2 получала 30 тыс. рб. в месяц.

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что она работала в этой организации с ____ по ____ месяц 2009 года. У нее в договоре размер вознаграждения был указан 15 тыс. рб., фактически она получала 20 тыс. рб.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истица работала у ответчика с ____ года, ____ года уволена по собственному желанию.

____ года истица получила на территории организации производственную травму, о чем работодателем составлен акт № о несчастном случае на производстве.

Истица находилась на больничном с ____ года по ____ года. Лечилась амбулаторно.

Судом также установлено, что истица получала пособие по временной нетрудоспособности за весь период временной нетрудоспособности в размере 100% ее заработка, т.е исходя из 20 тыс. рб. данный факт истицей в суде не оспаривается, признается.

Доводы истицы о том, что она фактически получала заработную плату в месяц в размере 30 тыс. рб., не подтверждаются доказательствами. Суд показания свидетеля ФИО4 о том, что истица каждый месяц получала 30 тыс. рб. заработной платы, подвергает сомнению. Свидетель является знакомой истицы и может быть заинтересована в исходе дела. Свидетель работала в этой организации всего три месяца по гражданско правовому договору и весь период работы истицы в этой организации свидетель не может проследить. Свидетель также не может каждый месяц проверять размер фактически полученной заработной платы истицы. Ее показания другими доказательствами не подтверждаются.

Свидетель ФИО5 в суде размер фактической заработной платы истицы не может подтвердить, она указывает только свою заработную плату.

Истица в подтверждение своих доводов, представила суду листы, где указано начисление заработной платы работников. Между тем, на представленных листах отсутствуют подписи лиц, составивших эти документы, печать организации. Такие данные в бумаге может составить любое лицо и суд эти бумаги не может принять в качестве доказательства по делу.

Других доказательств, подтверждающих, что истица фактически получала заработную плату в размере 30 тыс. рб. в месяц, суду не представлено.

Из представленных ответчиком штатного расписания, данных управления ПФР по г. Якутску, акта проверки Госинспекции труда в РС(Я) от ____ года следует, что заработная плата истицы в месяц составляет 20 тыс. рб. (8 тыс. – оклад, 6400 северная надбавка, 5600 районный коэффициент). Гострудинспекция в РС(Я) с выездом на место проверяла соблюдение трудового законодательства ответчиком, в том числе размер заработной платы истицы.

Истица получала окончательный расчет при увольнении, исчисленный из размера заработной платы 20 тыс. рб. С размером окончательного расчета была согласна, претензий к ответчику не имела, в суд о перерасчете окончательного расчета не обращалась.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве…» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного в размере 100% его среднего заработка.

Как указано выше, истице выплачено пособие по временной нетрудоспособности за весь период временной нетрудоспособности в размере 100% заработка (исходя из 20 тыс. рб.).

При таких обстоятельствах, исковые требования о перерасчете оплаты больничного листка подлежат отказу.

Как установлено судом, имел место несчастный случай на производстве, об этом работодателем составлен акт о несчастном случае на производстве. Составленный акт никем не оспорен, является действительным.

Расходы на лечение относятся к обеспечениям по страхованию (ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ).

Согласно ст. 15 вышеуказанного ФЗ выплата обеспечения по страхованию застрахованному производится страховщиком в счет страховых взносов, уплаченных страхователем (организацией). Страховщиком является Фонд социального страхования.

В соответствии с п. 11 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию …» утв. Постановлением Правительства РФ от ____ года № оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности.

В судебном заседании суд уточнял у истицы, кому она предъявляет исковые требования. Истица исковые требования предъявляет только работодателю, не согласна на привлечение Фонда в качестве соответчика.

Как установлено судом, истица к Фонду социального страхования с заявлением о выплате расходов на лечение не обращалась, обращалась с запросом о регистрации ответчика в качестве страхователя. По данным Фонда ответчик зарегистрирован в качестве страхователя о выплачивала страховые взносы на истицу.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании расходов на лечение подлежат отказу. Истица вправе обратиться в Фонд социального страхования о выплате этих сумм.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Согласно ст. 8 вышеуказанного ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда. Причинителем вреда является ответчик. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности справедливости.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Мебель – салон «____» в пользу ФИО2 10тыс. рб. компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Иванова

Составлено ____ года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200