Иск о взыскании суммы; Решение вступило в законную силу



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации

___ 2010 г. г. Якутск

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыч Ивана Владимировича к ООО «Родослав добыча» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ,

у с т а н о в и л :

Сыч И.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, указывая на то, что ___ г. между ним и ООО «Родослав добыча» был заключен договор на выполнение работ, а именно истец обязался выполнить работы по разработке месторождения согласно плану развития горных работ на бульдозере ___ в период промсезона, срок выполнения работ с ___ г. до окончания промсезона, а ответчик обязался оплатить эти работы. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан между сторонами ___ г. Однако, выполненные работы ООО «___» до настоящего времени не оплачены. На данном основании истец просит взыскать с ООО «Родослав добыча» задолженность за выполненную работу в размере 180 000 руб., государственную пошлину 3 400 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб.

Сыч И.В. в суд не явился, в ходатайстве представитель по доверенности Зайдуллин Р.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие истца ввиду отдаленности его места проживания.

Ответчик в суд не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

___ г. между Сыч И.В. и ООО «Родослав добыча» заключен Договор на выполнение работ, согласно которому истец обязался выполнить работы по разработке месторождения согласно плану развития горных работ на бульдозере ___ в период промсезона, срок выполнения работ с ___ г. до окончания промсезона, а ответчик обязался оплатить эти работы.

Согласно п. 2.2 договора заказчик, то есть ООО «Родослав добыча» обязался оплатить работу по цене указанной в п.3 договора, в течение 20 дней с момента подписания акта приема-сдачи работ. П. 3 договора предусматривает цену договора 60 000 руб. в месяц.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № подписан сторонами ___ г. До настоящего времени выполненные истцом работы ответчиком не оплачены. Сумма задолженности составляет 180 000 руб. ___.г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена ___ г.

Суд приходит к выводу, что исходя из условий вышеуказанного договора между сторонами был заключен договор подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за выполненную работу в размере 180 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 400 руб., требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родослав добыча» в пользу Сыч Ивана Владимировича сумму задолженности в размере 180 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 400 руб., всего 183 400 (сто восемьдесят три тысячи четыреста) рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене в Якутский городской суд РС(Я) в течение 7 дней, сторонами обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья Н.В.Иванова

Решение изготовлено ___ г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200