___ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
___ г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в предварительном заседании
дело по иску Минина Михаила Нестеровича к ОАО «Авиакомпания «Якутия» о
взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, единовременного социального пособия, возмещении морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Минин М.Н., работавший в ОАО «Авиакомпания «Якутия» в должности __, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 38 194 руб., расходов на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству дополнительно было заявлено требование о взыскании единовременного социального пособия в размере 600 000 руб., предусмотренного п.9.28 Коллективного договора ОАО «Авиакомпания «Якутия».
В ходе предварительного слушания дела сторона ответчика заявила ходатайство об отказе в иске Минина М.Н. по основанию пропуска срока обращения в суд, предусмотренного ст.392 ТК РФ. В обоснование данного заявления представитель ответчика указала о том, что ___ года приказом по личному составу № истец был уволен из ОАО АК «Якутия» по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ. Исковое заявление подано ___г., считает 3-месячный срок разрешения трудового спора к дате подачи иска в суд пропущенным по неуважительной причине.
Представитель истца в суде с ходатайством ответчика не согласился, указывая на то обстоятельство, что окончательный расчет с ним не был произведен после увольнения, о чем свидетельствуют его письменные обращения к бывшему работодателю ___ г. и ___ г.
Выслушав стороны, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в суде, Минин М.Н. решением суда от ___ г. он был восстановлен на работе в ГУП «Авиакомпания «Якутия» со взысканием среднего заработка за период вынужденного прогула. Также имеется вступившее в законную силу решение суда от ___ г., которым на ОАО «Авиакомпания «Якутия» была возложена обязанность по продолжению трудовых отношений с Мининым М.Н.
Минин М.Н. ___ г. обратился в суд с иском о взыскании компенсации за неиспользованные 260 дней отпуска в сумме 38 194 руб., а также о возмещении ему морального вреда за нарушение его прав как работника в размере 30 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Дополнительно заявлена ко взысканию сумма 600 000 руб. единовременного пособия в соответствии с п.9.28 Коллективного договора ОАО «Авиакомпания «Якутия». Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом процессуального срока. Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Минин М.Н. приказом № от ___г. был уволен с работы в ОАО «Авиакомпания «Якутия» по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ. Таким образом к дате обращения в суд установленный процессуальный срок действительно истек, поскольку суд считает, что Минин должен был узнать об отсутствии начисления компенсации за неиспользованный отпуск в день получения окончательного расчета, т.е. в ___ г. Доводы стороны истца на письменные обращения к ответчику за данной выплатой суд считает несостоятельными, поскольку и к дате первого обращения ___ г. данный срок им был пропущен. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В виду отсутствия ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока суд принимает решение об отказе в иске Минина М.Н. без исследования иных обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Минина Михаила Нестеровича к ОАО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, единовременного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Якутский городской суд
Предс-ая судья: М. М. Оконешникова