Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск ___ года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Слепцова В.Н., с участием представителя истцов Чистоедова Д.В. по доверенности, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кондратьева Альберта Семеновича, Кондратьевой Евгении Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Губинский» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Кондратьевы обратились в суд с заявлением к ООО УК «ЖКХ Губинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск, ___, в ___ г. квартиру залило в результате проливного дождя, квартира расположена на последнем девятом этаже, до этого они неоднократно обращались к ответчику с требованием отремонтировать крышу дома, никаких действий не последовало, после инспекции ГЖИ у ответчика были выявлены нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ и предписано устранить нарушения до ___ г., в результате залива в квартире разбухли и отслоились обои, на потолках известковое покрытие, разбух дверной проем, на их заявления от ___ г., ___ г., ___ г. ответчик ответа не представил, согласно отчету № от ___ г. стоимость восстановительного ремонта составила 129912 руб. Просит взыскать с ответчика расходы на услуги оценщика в размере 3500 руб., сумму восстановительного ремонта квартиры в размере 129912 руб. 70 коп., возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при таких обстоятельствах суд с согласия представителя истцов рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истцов, предоставленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Как установлено судом Кондратьев А.С. и Кондратьева Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ___, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ___ г.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании в квартире, принадлежащей истцам, расположенной на девятом этаже дома в результате дождя в ___ г. произошла течь, вследствие чего произошло отслоение обоев на стенах, набухание гипсокартона арочной перегородки, набухание дверной коробки, следы водяных разводов на стене и потолке. Истцы ___ г., ___ г., ___ г. обращались с заявлением в ООО УК «ЖКХ Губинский» о проведении ремонта крыши и возмещении ущерба, данные заявления были приняты ответчиком и зарегистрированы за вх. № от ___ г., вх. № от ___ г., вх. № от ___ г. Ответа на заявления не представлено. Из письма Государственной жилищной инспекции от ___ г. на обращение Кондратьевой Е.А. следует, что ГЖИ было проведено инспекционное обследование жилого дома по адресу: г. Якутск, ___, в ходе которого были выявлены нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», был составлен Акт № от ___ г., ___ г. в отношении ООО УК «ЖКХ Губинский» был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины, устранения нарушений, не предоставил, протокол об административном правонарушении обжалован не был.
Сумма ущерба определена на основании отчета № от ___ г. ООО Региональный экспертный центр «___», из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 129912 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов. Данных о том, что образовавшиеся повреждения, причинены при других обстоятельствах, не установлено.
Как видно из квитанции к ПКО № от ___ г. за оценку ущерба истцами оплачено 3500 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО УК «ЖКХ Губинский» в пользу истцов.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на государственную пошлину в порядке ст. 98 ГПК РФ на сумму 2935 руб.
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кондратьева Альберта Семеновича, Кондратьевой Евгении Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Губинский» о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Губинский» в пользу Кондратьева Альберта Семеновича, Кондратьевой Евгении Анатольевны в возмещение ущерба 129912 руб., расходы на составление отчета 3500 руб. и возврат госпошлины в размере 2935 руб., всего 136347 (сто тридцать шесть тысяч триста сорок семь) руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ЯГС: п/п В.Н.Слепцов
Копия верна: Судья В.Н.Слепцов
Секретарь В.Е.Джиров