Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск _____ г
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Артемьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО0 к Окружной администрации _____ о возмещении ущерба, причиненного сносом дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что имеет право на возмещение ущерба, причиненного сносом дома.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от _____ г. №) поддержала исковые требования, при этом суду пояснила, что истцу на праве частной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу : _____, _____ _____ общей площадью 50.8 кв.м. Указывает на то, что в данном доме _____ г. произошел пожар, вследствие чего дом стал непригодным для проживания, и впоследствии был снесен ответчиком. Считает, что ответчик ОА г. Якутска на основании ст. 32 ЖК РФ и Устава муниципального образования обязан возместить истцу стоимость жилого дома, исходя из установленной распоряжением главы ГО «Город Якутск» от 14.04.2009 г. № 01213/Р средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья на территории ГО «Город Якутск» на 2 кв. 2009 г. при определении компенсаций гражданам, переселяемым из аварийного жилого фонда в размере 45 774 руб. и площади принадлежащего истцу жилого дома, т.е. в размере 2 325 319 руб. Не согласна с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что на данные правоотношения как на неимущественные в силу ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется. Также указывает на то, что о сносе дома истцу стало известно только в 2007 г. после получения соответствующей справки Управы «_____».
Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска ФИО4 (доверенность от _____ г. №г) в судебном заседании иск не признал, при этом суду пояснил, что решения мэрии муниципального образования ГО «Город Якутск» о сносе дома _____ по _____ в г. Якутске не имеется. Считает, что собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества самостоятельно, с учетом риска случайной гибели имущества. Также указывает на пропуск истцом срока исковой давности с 2004 г., т.е. с момента утраты имущества. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, считает иск подлежащим отказу по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу ФИО0 на праве частной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, _____ _____. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № № от _____ г.
По утверждению истца указанный жилой дом был снесен в _____ 2004 г. по решению мэрии МО «Город Якутск», однако доказательства данного обстоятельства в материалах дела отсутствуют, со стороны истца подтверждения о принятии органом местного самоуправления решения о сносе дома также не представлено. Ссылка истца на справку Управы «_____» МО ГО»Якутск» от _____ г. исх. № не может быть принята судом, так как данный документ подтверждает лишь сам факт пожара и последующего сноса дома в _____ 2004 г., однако не указывает по решению какого органа (лица) и какой организацией были осуществлены данные действия.
В связи с этим суд не может согласиться с доводами истца о необходимости применения при разрешения спора положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, так как данная нора предусматривает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, тогда как в судебном разбирательстве доказательств изъятия соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд суду не представлено.
Кроме того, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РС (Я) от т 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» указано, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ), следовательно, в настоящем случае применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Со стороны ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку снос дома, расположенного по _____ осуществлен в 2004 году, а обращение ФИО0 в суд последовало в 2009 г. При этом истцом не указано на уважительность причин пропуска срока исковой давности, не заявлено о восстановлении пропущенного срока. Статья 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ предусматривают, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы представителя истца о том, что о сносе дома истцу стало известно лишь после получения вышеупомянутой справки Управы «_____» в 2007 г. суд находит несостоятельными, так как из материалов дела, в частности заявления ФИО0 в УМЖ ОА ГО «Якутск» от _____ г., следует, что истцу не позднее _____ 2004 г. было известно об утрате имущества, так как именно в данный период истец обращался с заявлением в ОА ГО «Якутск» по поводу компенсации взамен снесенного жилья, полагая, что снос был осуществлен ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО0
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО0 к Окружной администрации города Якутска о возмещении ущерба, причиненного сносом дома о предоставлении жилого помещения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Дмитриева Л.А.
Копия верна: судья ЯГС РС (Я) Л.А.Дмитриева
Секретарь с/з А.Н.Артемьева