Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
____ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Верещагиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Постановлением ЯГС от ____ г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Так, ____ г. ФИО2, управляя автотранспортным средством марки «Тойота-____» гос.номером №, на перекрёстке улиц ____ – ____ совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота-____» под управлением водителя ФИО4, затем - наезд на столб уличного освещения и на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения в виде ____. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель была квалифицирована как средней тяжести вред здоровью.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав о том, что после стационарного лечения она ещё длительное время находилась на амбулаторном лечении, в результате которого была установлена 3 группа инвалидности. Было перенесено несколько операций. За причинённые физические и нравственные страдания просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В судебном заседании истец свои требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в суд не явился, был извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, при таких обстоятельствах с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в его отсутствии в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельствам причинения вреда здоровью истицы была дана оценка в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, было установлено и усматривается из пояснений истицы, что ____ г. в результате виновных действий водителя ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинён средней тяжести вред здоровью. Постановлением Якутского городского суда от ____ г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.150 ГК РФ. Исходя из тяжести травмы, обстоятельств дела, суд считает справедливой и соразмерной сумму компенсации определить в размере 100 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ФИО3 удовлетворить частично: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Предс-ая: М.М.Оконешникова