Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации____ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Верещагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» к Фаизовой Людмиле Васильевне, Ходанович Владимиру Яковлевичу, Карзаковой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Выбор» (далее КПКГ «Выбор») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить их требования в полном объеме и пояснила, что ____г. с Фаизовой Л.В. был заключен договор займа № на сумму 272 000 руб. сроком на 3 года с обязанностью производить платежи в погашение займа ежемесячно в сумме 7 556 руб., оплачивать ежемесячно членский взнос в сумме 5 242 руб. В целях обеспечения возврата займа были заключены договоры поручительства с гр. Ходанович В.Я. и гр. Карзаковой М.И. Со стороны ответчика в счёт уплаты основного займа поступило 52 105 рублей, последний платёж был произведён ____г. Остаток суммы составляет 219 895 руб., в счёт уплаты членских взносов поступило 43 888 руб., остаток суммы составляет 144 824 руб. Также п.4.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты членского взноса предусмотрены пени из расчёта 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, на момент подачи иска сумма пени составила 19 710 рублей. Также за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрены пени из расчёта 1 % в день от суммы договора за каждый день просрочки, сумма пени составляет 80 538 рублей. Данную сумму уменьшают до 50 000 рублей. Итого общая сумма долга по договору займа составляет 434 429 рублей. Просят взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 944 руб.29 коп.
Ответчики Фаизова Л.В. и Карзакова М.И.в суде иск признали частично. Как пояснила суду заемщик Фаизова, просрочка платежей по займу произошла из-за того, что у неё уменьшился доход вследствие понижения по работе, просит уменьшить сумму по решению суда.
Ответчик Ходанович В.Я., извещенный о слушании дела, в суд по неизвестной причине не является, в связи с чем дело с согласия остальных ответчиков подлежит рассмотрению без его участия.
Факт получения займа Фаизовой Л.В. в КПКГ «Выбор» доказывается договором займа № и расходным кассовым ордером № от ____ г. В пункте 1.1. данного договора указано, что заем предоставлен сроком на 3 года для приобретения стройматериалов (строительства дачи) со сроком погашения ____ г. В соответствии с договором возврат займа и процентов должен был производиться ежемесячно. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при просрочке оговоренных платежей в п.2.2 договора заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от несвоевременно уплаченной суммы платежей за каждый календарный день просрочки. Как установлено судом, Фаизова Л.В. выплатила только часть займа: задолженность по основному долгу на момент подачи иска в суд составила 219 895 руб., по членским взносам (процентам за пользование займом) – 144 824 руб. На указанные суммы в соответствии с п.4.1. договора были начислены пени за несвоевременную оплату членского взноса -19 710 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа, размер которых истцом установлен в сумме 50 000 руб. Согласно п.4.1. договора в случае задержки оплаты более 3 дней договор займа считается расторгнутым. Кооператив письмом от ____ г. письменно известил заемщика и поручителей о расторжении договора и погашении всей суммы займа.
Согласно договорам поручительства от ____ г. Ходанович В.Я., Карзакова М.И. обязались перед КПКГ «Выбор» отвечать за исполнение Фаизовой Л.В. ее обязательств по договору займа полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 819, 809, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на сумму кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию суммы задолженности по займу 219 895руб., членские взносы (проценты) – 144 824 руб., пени за несвоевременную оплату членского взноса – 19 710 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа – 25 000 рублей. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 944 руб. 29 коп.: данная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» к Фаизовой Людмиле Васильевне, Ходанович Владимиру Яковлевичу, Карзаковой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Фаизовой Людмилы Васильевны, Ходанович Владимира Яковлевича, Карзаковой Марины Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» сумму займа – 219 895 рублей, членский взнос 144 824 рубля, пени за несвоевременную оплату членского взноса – 19 710 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа – 25 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 5 944 руб. 29 коп., всего сумму 415 373 руб.29 коп. (четыреста пятнадцать тысяч триста семьдесят три рубля 29 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М.М.Оконешникова
Копия верна: судья секретарь