Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск ___ года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Слепцова В.Н., с участием помощника прокурора г. Якутска Щербакова Т.А., представителя ответчика Гуманенко В.Г. по доверенности, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Цветкова Олега Николаевича к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Цветков О.Н. обратился в суд с заявлением к МВД по РС (Я) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что с ___ г. являлся сотрудником милиции, с ___ г. нес службу в должности ___ – ___, с ___ г. назначен на должность ___. Приказом министра МВД по РС(Я) за № от ___ г. уволен из милиции по достижению предельного возраста, о чем его уведомили ___ г. Считает увольнение незаконным, поскольку согласно ст. 17 Положения о службе в ОВД РФ по достижению 45-летнего возраста ___ г. в отношении него была проведена аттестация по результатам которой приказом № от ___ г. УВД по ___у он был назначен с ___ г. на вышестоящую должность ___, данное назначение явилось изменением определенных условий трудового договора, заключенного на неопределенный срок и решением руководства об оставлении на службе сверх установленного предельного возраста. В период нахождения в очередном отпуске в ___ г. приказом ___ от ___ г. по УВД по ___ он был освобожден от занимаемой должности о чем его поставили в известность по прибытию с отпуска ___ г., основание увольнения – достижение предельного возраста, на дополнительных аттестационных комиссиях вопрос его соответствия занимаемой должности не рассматривался, дисциплинарных взысканий не было, работодатель по своей инициативе без оснований, предусмотренных ст. 77, 81 ТК РФ уволил его с работы, просит восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при таких обстоятельствах суд с согласия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика МВД по РС (Я) с иском не согласилась и поддержала доводы, изложенные в отзыве, пояснив, что Цветков О.Н. был уволен с органов внутренних дел по достижению предельного возраста, порядок увольнения при этом нарушен не был, оставление его на службе было нецелесообразным в связи с наличием дисциплинарного взыскания.
Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск, подлежащим отказу, приходит к следующему выводу.
Служба сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными нормативными актами – Законом РФ от 18.04.1991 г. «О милиции» и Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 г. Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса РФ по аналогии. Ссылка истца на нарушение ст. 77, 81 ТК РФ, таким образом, необоснованна.
Согласно ст. 1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 177-ФЗ «О применении положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции» до принятия федерального закона, регулирующего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, указанные вопросы регулируются Положением в части, не противоречащей Закону РФ «О милиции».
Указанным Положением (ст. 59), установлены возрастные ограничения для сотрудников органов внутренних дел. В частности, сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания от младших лейтенантов милиции (внутренней службы, юстиции) до подполковников милиции (внутренней службы, юстиции), могут состоять на службе в органах внутренних дел до достижения ими 45-летнего возраста, а полковники – до 50 лет. Сотрудники, достигшие предельного возраста, подлежат увольнению, за исключением случаев, предусмотренных законом и Положением.
В ст. 19 Закона РФ «О милиции» содержится перечень оснований увольнения сотрудников милиции со службы, в который входит и такое основание, как достижение сотрудником предельного возраста, установленного Положением (п. «б»).
Как видно из материалов дела в соответствии с Приказом МВД РФ от 14.12.1999 г. № 1038 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД РФ» 28.02.2009 г. приказом МВД по РС(Я) № утвержден список сотрудников органов внутренних дел МВД по РС(Я), не оставляемых на службе сверх установленного срока, в их числе указан и Цветков О.Н. Из приказа УВД по ___ № от ___ г. следует, что за нарушение требований инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, волокиту при разрешении материала КУСП ___ милиции Цветкову О.Н. был объявлен выговор. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований у МВД по РС(Я) признать оставление Цветкова О.Н. на службе нецелесообразным. Уведомление об увольнении из органов внутренних дел по п. «б» ст. 19 Закона РФ «О милиции» было вручено Цветкову О.Н. ___ г. в соответствии с требованиями ст. 60 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Приказа № от ___ г. Цветков О.Н. был уволен с органов внутренних дел на основании ст. 19 п. «б» Закона РФ «О милиции» по достижению предельного возраста. Как видно из материалов дела Цветков О.Н. ___ года рождения и действительно достиг предельного возраста службы, предусмотренного ст. 59 п. «а» Положения о службе в органах внутренних дел РФ. В момент издания приказа ___ г. двухмесячный срок уведомления о предстоящем увольнении, предусмотренный ч.3 ст. 60 Положения был соблюден. Таким образом, увольнение Цветкова О.Н. по достижению предельного возраста соответствует требованиям, предъявляемым Положением о службе в органах внутренних дел РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Цветкова О.Н. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Цветкова Олега Николаевича к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба или внесено представление в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья ЯГС п/п В.Н.Слепцов
Копия верна: Судья В.Н.Слепцов
Секретарь В.Е.Джиров