Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
____ 2010 года
дело по заявлению ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации ____, ФИО6 об отмене распоряжения №р от ____г. о предоставлении земельного участка в аренду, признании незаконным договора аренды земельного участка № от ____г., признании незаконным зарегистрированного права,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации ____, ФИО6 об отмене распоряжения №р от ____г. о предоставлении земельного участка в аренду, признании незаконным договора аренды земельного участка № от ____г., признании незаконным зарегистрированного права, указывая, что в ____ году был принят членом ДСК «____, ему в пожизненное наследуемое владение был выделен земельный участок. В ____ году ему стало известно, о том, что Распоряжением заместителя Главы администрации ____ №р от ____г. земельный участок площадью 1107, 30 кв.м. в ДСК «____» предоставлен ФИО4 в аренду. ФИО4 загородив участок забором, создает препятствие к осуществлению его прав.
В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал, и суду пояснил, что является членом кооператива, земельный участок был выделен ему в пожизненно наследуемое владение. ____г. ему стало известно, что наследник ответчика ФИО4 оформил участок в аренду и произвел государственную регистрацию его участка. От земельного участка не отказывался. Просит удовлетворить заявление.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании с заявлением ФИО3 не согласилась, суду пояснила, что кадастрового плана на ФИО3 нет. В течение 12 лет земельный участок не осваивался, в связи, с чем был изъят у ДСК «____», но никак не у ФИО3 Также имеется вступившее в силу решение Якутского городского суда от ____г. которым в удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании распоряжения главы Администрации ____ от ____г. №р-9 отказано.
Представитель ДИО Окружной администрации ____ в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим отказу по следующим основаниям.
Решением Якутского городского суда от ____г. в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене распоряжения заместителя Главы администрации ____ №р-9 от ____ года о предоставлении земельного участка площадью 1107,30 кв.м. ФИО4 отказано. Определением Верховного суда РС (Я) от ____ г. указанное решение суда оставлено без изменения.
Как видно из материалов дела заявитель в обоснование своих доводов ссылается на обстоятельства, которые были исследованы судом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации города Якутска, ФИО6 об отмене распоряжения №р от ____г. о предоставлении земельного участка в аренду, признании незаконным договора аренды земельного участка № от ____г., признании незаконным зарегистрированного права - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Изготовлено: ____.