Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_______ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав о том, что _______ года между ОАО «ХХХ» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита и договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2 в обеспечение обязательств ФИО4 как заемщика. Срок возврата кредита по договору потребительского кредита истёк _______ г., однако обязательство по возврату кредита заёмщиком не исполнено. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 149 688 руб. 77 коп., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объёме и пояснила, что заемщик своевременно не исполнила обязательство по погашению кредита и по уплате процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст.309 и 363 ГК РФ банк просит привлечь заемщика и поручителя к солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании иск не признали, указав о том, что договоры поручительства от _______г. они не подписывали и их копии паспортов были незаконно использованы ФИО5, подписи в договорах являются поддельными.
Ответчик ФИО4 была извещена о дате и времени судебного заседания, однако в суд не явилась. При таких обстоятельствах с согласия сторон дело подлежит рассмотрению в её отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, заявленная банком как стороной кредитного договора сумма задолженности судом признается обоснованной.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение другим лицом обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов. В обоснование иска банком представлены договоры поручительства № и № от _______г., подписанные ответчиками ФИО3 и ФИО2 Однако данные письменные договоры судом в качестве достоверного доказательства возникновения у лиц, подписавших их, солидарной ответственности не может быть принят судом. Так, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1 и ч.2, 327 ч.2 УК РФ в отношении ФИО5, было установлено, что данные договоры поручительства были подписаны ФИО5, которая признала факт мошенничества при получении кредита в ОАО «ХХХ» на имя ФИО4 Более того, было установлено, что ФИО5, имея корыстный умысел на хищение денежных срелдств ОАО «ХХХ» обратилась к знакомой ФИО4 с просьбой оформить потребительский кредит, для чего подготовила заведомо подложные документы на имя ФИО3 и ФИО2 и, введя в заблуждение работника банка, заключила путем обмана договоры потребительского кредита и поручительств на ответчиков. Обстоятельствам получения кредита по договору от _______ г. и оформления договоров поручительства была дана оценка в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Таким образом, данные договоры поручительства признаются судом недопустимыми доказательствами иска, заявленного к ФИО3 и ФИО2. Поскольку иных документов в обоснование иска к данным ответчикам не представлено, требования банка в этой части подлежат отказу. В части же иска к заемщику ФИО4 иск подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку банком представлен расчет цены иска. Договор потребительского кредита действительно был подписан ФИО4, что нашло подтверждение в ходе предварительного следствия по уголовному делу, доказательств обратного не имеется. Таким образом ответственность по кредитному договору возлагается на одного заемщика. На дату обращения в суд задолженность заемщика по основному долгу составила сумму 146 000 руб., по процентам за пользование кредитом – 3 688 руб. 77 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы. Истцом заявлена сумма оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины – 3 096 руб. 89 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «ХХХ» удовлетворить частично: взыскать в пользу ОАО «ХХХ» с ФИО4 сумму задолженности по кредиту в размере 149 688 руб. и судебные расходы 3 096 руб. 89 коп., всего 152 784 руб. 89 коп. (сто пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре руб. 89 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я), через Якутский городской суд.
Предс-ая: М.М.Оконешникова