Дело № -2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
____ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «____» к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав о том, что ____ года между ОАО «____» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита и договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2 в обеспечение обязательств заемщика. Срок возврата кредита по договору потребительского кредита истёк ____ г., однако обязательство по возврату кредита заёмщиком не исполнено. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 141 081 руб. 65 коп., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объёме и пояснила, что заемщик своевременно не исполнила обязательство по погашению кредита и по уплате процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст.309 и 363 ГК РФ банк просит привлечь заемщика и поручителя к солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указав о том, что договор поручительства от ____г. она подписала вместе с ФИО2 и ФИО4 по просьбе ФИО5 ФИО5 и ФИО2 она очень хорошо знала и согласилась быть поручителем, дала свой паспорт и в банке подписала договор. ФИО5 заверила её, что сама будет погашать кредит. После того, как она узнала о возбуждении уголовного дела, она потребовала у ФИО5 расписку на сумму кредита, которая у неё имеется на руках.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 были извещены о дате и времени судебного заседания, однако в суд не явились. При таких обстоятельствах с согласия сторон дело подлежит рассмотрению в их отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, заявленная банком как стороной кредитного договора сумма задолженности судом признается обоснованной.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение другим лицом обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов. В обоснование иска банком представлены договор потребительского кредита №ФИЗ и договоры поручительства №№ А-ФИЗ и 93 Б-ФИЗ от ____г., подписанные ответчиками. Факт подписания данных договоров не оспаривается ответчиком ФИО3 и подтверждается материалами дела. По уголовному делу, возбужденному по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1 и ч.2, 327 ч.2 УК РФ в отношении ФИО5, производство приостановлено и на момент рассмотрения данного дела оснований для признания представленных договоров недостоверными доказательствами у суда не имеется. Обстоятельствам получения кредита по договору от ____ г. и оформления договоров поручительства была дана оценка в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Таким образом, ответственность по кредитному договору возлагается на заемщика и поручителей. На дату обращения в суд задолженность заемщика по основному долгу составила сумму 137 600 руб., по процентам за пользование кредитом – 3 481 руб. 65 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы. Истцом заявлена сумма оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины – 3 010 руб. 82 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «____» удовлетворить: взыскать в пользу ОАО «____» с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 141 081 руб. и судебные расходы 3 010 руб. 82 коп., всего 144 091 руб. 82 коп. (сто сорок четыре тысячи девяносто два руб. 82 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я), через Якутский городской суд.
Предс-ая: М.М.Оконешникова