Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха /Якутия/ в составе:
Председательствующего судьи Фёдоровой Г.А.
При секретаре Им А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____
____ 2010 года
гражданское дело по иску ГУП ЛК «____» к ФИО1 о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
ГУП ЛК «____» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), при этом указал на то, что ____ года между Крестьянским хозяйством «____» и истцом был заключен договор лизинга о передаче во временное владение и пользование с последующим переходом в собственность сроком на 5 лет трактор ДТ-____, при этом ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 326 936 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины 4 869 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, заявление поддержала, просит удовлетворить.
Представитель Ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласился, суду пояснил, что решением Арбитражного суда крестьянское фермерское хозяйство было ликвидировано, в случае признания должника банкротом, все требования компенсируются за счет имущества, на которое было обращено взыскание. Договор заключался с Крестьянским хозяйством «____». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и Крестьянским хозяйством «____» был заключен договор финансовой аренды о передаче во временное владение и пользование с последующим переходом в собственность сроком на 5 лет трактор ДТ-____.
Согласно п. ст.8 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.
В соответствии с п.3 ст.1 указанного Федерального закона к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц. Решением Арбитражного суда РС(Я) крестьянское хозяйство «____» как юридическое лицо, ликвидировано.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» в случае признания индивидуального предпринимателя банкротом требования всех кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, в порядке очередности.
В соответствии с п.15 вышеуказанного Постановления, после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью.
Как видно из материалов дела договор лизинга был заключен с Крестьянским хозяйством «____» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что договор лизинга ФИО1 был заключен в его личных интересах.
При таких обстоятельствах требования ГУП ЛК «____» подлежат отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ГУП ЛК «____» к ФИО1 о взыскании суммы по договору лизинга – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 дней.
Судья: п/п Г.А.Фёдорова
Копия верна: Судья ЯГС: Г.А. Фёдорова
Секретарь: А.Р. Им