2_____
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_____ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ФИО2 к ГОУ _____ об оплате проезда,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об оплате учебного проезда в размере 16 354 руб. В суде истец в обоснование заявленной суммы пояснила, что работала в _____ с _____ года. Приказом от _____г. была уволена по истечению срока трудового договора. В период работы в _____ она поступила на заочное обучение в ГОУ ВПО «_____», приказом от _____ г. ей был предоставлен учебный отпуск, по окончании которого трудовой договор с ней был расторгнут в связи с выходом основного работника, она _____ года написала заявление об оплате проезда в _____ и обратно, но ей было отказано в оплате проезда, в связи с тем, что заявление об оплате проезда было подано после прекращения трудового договора. Просит взыскать с ответчика сумму проезда до _____ и обратно в размере 16 354 руб., поскольку во время учёбы являлась работником колледжа.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что заявление ФИО2 об оплате проезда к месту учёбы поступило _____ года, срочный трудовой договор на этот момент с ней был расторгнут, в связи с чем в удовлетворении ходатайства было отказано. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между сторонами по делу имели место трудовые правоотношения с _____г. по _____ г. Приказом № от _____ г. ФИО2 был предоставлен учебный отпуск в количестве 10 дней с _____ по _____ г. с сохранением средней заработной платы, а также 3 дня в счет очередного отпуска: в приказе указан день выхода на работу – _____ г. В указанный день директором _____ был издан приказ №п об увольнении ФИО2 согласно п.2 ст.77 и ст.79 ТК РФ. _____ года ФИО2 обратилась с заявлением об оплате проезда до _____ и обратно. ГОУ _____ было отказано в оплате проезда в связи с расторжением трудового договора _____г.
Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения и имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезда к месту нахождения соответствующего учебного заведения. Поскольку учебный отпуск работнику был предоставлен приказом руководителя и в его период она действительно выезжала к месту нахождения учебного заведения в _____ для прохождения промежуточной аттестации, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование об оплате проезда законно и правомерно, а отказ ответчика со ссылкой на расторжение трудового договора к дате подачи заявления является необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ФИО2 удовлетворить: взыскать с Государственного образовательного учреждения Якутский _____ в пользу ФИО2 сумму в размере 16 354 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд.
Предс-ая М.М.Оконешникова