Дело №_
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск «14» января 2010 года
Якутский городской суд _______ (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федоровой Г.А., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Якутского филиала к Банщиковой Ираиде Александровне, Веремеенко Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
_______г. Банщикова И.А. подала заявление в банк ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. Распоряжением о предоставлении кредита _______г. банком был открыт счет клиенту и перечислены денежные средства в размере 33 042 руб., с которого клиент получил денежные средства в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Веремеенко Н.В. был заключен договор поручительства от _______г.
Возврат полученных денежных средств Банщиковой И.А. осуществлен частично всего в размере 162 222 руб. В связи с существенным нарушением условий о возврате денежных средств банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Е.В. иск поддержала, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на _______г. по основному долгу в размере 230 688 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 335 149 руб. 55 коп., неустойку в размере – 72 554 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 руб. 97 коп.
Ответчик Банщикова И.А. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину этого суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, признавая причину неявки неуважительной, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Веремеенко Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что в кредитный договор были внесены изменения путем дополнительного соглашения от _______г. без ее ведома и согласия на это.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика Веремеенко Н.В. изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела видно, что между сторонами _______г. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб.
Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, приложении к кредитному договору, условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, условиях открытия и ведения банковских специальных счетов.
В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Банщикова И.А. в нарушение условий кредитного договора не производит выплаты по установленному графику. При таких обстоятельствах сумма не возвращенного основного долга с начисленными процентами, предусмотренными по условиям договора, подлежит взысканию в полном объеме. Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга 230 688 руб. 66коп., сумму процентов за пользование кредитом 335 149 руб. 55 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга 72 554 руб. 77 коп. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 638 392 руб. 99 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и Веремеенко Н.В. заключен договор поручительства от _______г. №_.
В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Как видно из материалов дела _______г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Банщиковой И.А было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от _______г. согласно которому был изменен график погашения кредита, срок возврата кредита, начисление процентов по кредиту, ставка за пользование кредитом, а также начислена неустойка на дату полного погашения по новому соглашению. Указанное дополнительное соглашение не подписано поручителем Веремеенко Н.В. в связи с чем, договор поручительства №_ от _______г. является прекратившим своё действие.
В связи с чем требования истца к ответчику Веремеенко Н.В. подлежат отказу.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из оплаты госпошлины в размере 7 291 руб. 97коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Взыскать с Банщиковой Ираиды Александровны, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Якутского филиала задолженность по кредитному договору от _______ года в сумме 638 392 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины 7 291 рублей 97 копеек, всего в размере 645 684 рублей 96 копеек (шестьсот сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 96 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Фёдорова
Решение изготовлено _______г.