№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
__ года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Джеманкуловой Марины Анатольевны к Джеманкулову Мурату Азаматгереевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Джеманкулова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: __, __ __. В настоящее время ответчик значится в регистрации по вышеуказанному адресу, хотя фактически не проживает в данном жилом помещении с __ г.
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали и пояснили, что Джеманкулов М.А. с __ года не проживает в квартире, брак был расторгнут судом в __ г., ответчик в __ г. выехал за пределы РС (Я), с этого времени сведений о месте его нахождения не было, сыном он не интересуется, алименты не платит. Просит признать Джеманкулова М.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Адвокат ответчика Юрьева И.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в суде с иском согласилась.
Суд, выслушав истца, адвоката ответчика, показания свидетелей ФИО5, ФИО4, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании решения Якутского горисполкома от __ г. № Лысцовой (Джеманкуловой) М.А. был выдан ордер на право занятие кв. №, расположенной по адресу: __, __ __. В справке «Паспортно-регистрационного агентства» от __ года указано, что по данному адресу зарегистрирована гл.наниматель Джеманкулова М.А., её сын ФИО6 и Джеманкулов М.А., брак с которым был расторгнут __ г.(свидетельство о расторжении брака №). Поскольку Джеманкулов М.А. в силу прекращения брака с нанимателем перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, он утратил все права на жилое помещение. Так как по правилам ч.4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, при условии, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Таким образом, суд при разрешении данного дела исходит из факта отсутствия ответчика по месту регистрации.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Таким образом, требование нанимателя Джеманкуловой М.А. о признании ответчика утратившими право проживания в жилом помещении является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Джеманкуловой Марины Анатольевны удовлетворить: признать Джеманкулова Мурата Азаматгереевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: __, __ __ с последующим снятием его с регистрационного учёта с данного адреса.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Якутский городской суд.
Предс-ая: М.М.Оконешникова