Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_____ года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договор займа под залог товаров в обороте не заключенным,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от _____ г., заключенного на сумму 150 000 руб. на срок до _____ г.: просит взыскать с ответчика сумму долга - 150 000 рублей, компенсацию за пользование займом - 22 000 рублей, проценты за просрочку платежа – 168 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, просят иск удовлетворить в полном размере, указывая на то, что в установленный срок ФИО3 сумму займа и проценты за пользование займом не выплатила. Во встречном иске просят отказать в виду необоснованности.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что ФИО2 денежную сумму ответчику не передавала, договор был подписан, но деньги должны были быть переданы на следующий день, расписка о получении суммы отсутствует. Просит в иске отказать и признать договор займа под залог товаров в обороте от _____ года незаключенным по причине его безденежности, а также взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 4 500 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. _____ года между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа под залог товаров в обороте, по которому ФИО3 заняла у ФИО2 150 000 рублей сроком на 6 месяцев с возвратом _____ года под 8% от суммы займа за каждый месяц пользования займом, что составляет 12 000 рублей в месяц. ФИО2 передала ФИО3 указанную сумму при подписании договора, что отражено в п.2 договора, удостоверенном нотариусом. С целью обеспечения займа ФИО3 передала в залог истцу товары в обороте на общую сумму 407 200 рублей, находящихся в магазине «_____» в Доме торговли. В п.10 договора указано, что стоимость переданного в залог имущества обеспечивает ФИО2 погашение суммы долга по договору займа и процентов по нему в случае неисполнения ФИО3 принятых обязательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При установленном договором сроке возврата займа – _____ г. – суд усматривает со стороны ответчика нарушение условий договора, что влечет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В п.7 договора займа указано, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые сторонами в размере 0,5 % от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки возврата займа. На дату возврата займа задолженность составила сумму 340 000 руб. (150 000 руб. – основной долг + 22 000 руб. - проценты за пользование займом + 168 000 руб.- проценты за просрочку возврата займа).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены от займодавца. Согласно данной нормы закона ФИО3 оспаривает договор, заключенный с ФИО2 _____ г., ссылаясь на его недействительность. По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ФИО3 в обоснование своего встречного требования указывает на то обстоятельство, что передача денежных средств _____ г. между истцом и ответчиком не состоялась, и ФИО2 денежную сумму не передавала. Но при этом никаких доказательств не представила. Истец же в косвенное подтверждение факта передачи суммы по договору предъявила суду вкладную книжку АКБ «_____», в которой имеется отметка о снятии с денежного вклада суммы 180 000 руб. _____ г., т.к. в день заключения договора с ответчиком. На основании имеющихся по делу материалов суд считает встречный иск о признании договор займа незаключенным необоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5 000 руб., также в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 суму долга в размере -150 000 рублей, проценты - 22 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа - 168 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката- 20 000 рублей, госпошлину уплаченную при подаче иска- 5 000 рублей, всего 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей.
Во встречном иске ФИО3 к ФИО2 о признании договор займа под залог товаров в обороте не заключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
председательствующий М.М.Оконешникова