Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
___ года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Наумова Петра Ивановича к Департаменту имущественных отношений Окружной Администрации г.Якутска, Окружной администрации г. Якутска, МФ РС (Я) о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Наумов П.И. обратился в суд с иском о взыскании к ответчикам суммы 191 131.99 руб., как суммы неосновательного обогащения. В суде представитель истца в обоснование заявленной суммы пояснил, что данная сумма была оплачена истцом в ___ и ___ г.г. в виде арендных платежей по договору аренды земельного участка от ___ г., признанный Арбитражным судом РС/Я незаключенным. Ссылаясь на отсутствие договора и на основании ст.1102 ГК РФ истец просит взыскать выплаченные им суммы и судебные расходы.
Представитель ответчика ДИО в суде с требованиями истца не согласилась, указав о том, что суммы были внесены Наумовым П.И. по договору аренды земельного участка, предоставленного для завершения строительства спортивно-оздоровительного центра с 10-квартирным жилым домом и гаражами. Цель, для которого был предоставлен участок, был достигнут, имеется акт передачи участка от ___ г., соответственно с этой даты у землепользователя возникла обязанность по оплате арендной платы, расчет которой произведен по площади участка. Наумов обращался в ДИО с заявлением о зачете выплаченных им сумм в счет арендных платежей фонда. Ссылаясь на ст.313 ГК РФ, ответчик считает доводы истца несостоятельными.
Представитель МФ РС (Я) иск не признал и пояснил, что доказательств того, что часть денег, оплаченных истцом, была перечислена на счет Республики не имеется.
Представитель ОА города Якутска не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствии.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ___ г. ДИО мэрии г. Якутска и СОЦ «___» заключили договор аренды земельного участка для строительства спортивно-оздоровительного центра с квартирами и гаражами. Согласно указанного договора Центр обязался оплачивать арендную плату. Решением АС РС (Я) от ___ г. указанный договор аренды земельного участка признан недействительным. Как видно из материалов дела, истец перечислил на счет ДИО Мэрии г. Якутска в УФК г. Якутска арендную плату за земельный участок, при этом истец оплату произвел от своего имени. Таким образом, истец производил перечисление денежных средств без законных оснований. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. При этом, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с Окружной администрации г. Якутска, так как суду не предоставлены доказательства того, что с указанных платежей часть денежных средств были перечислены в Казну Республики, если перечислены, то в какой части. После исполнения решения суда Окружная администрация города Якутска может произвести взаимозачет или взыскать сумму, перечисленную в казну с МФ РС (Я).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Окружной администрации г. Якутска в пользу Наумова Петра Ивановича 191 131.99 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова. Изг. ___ г.
Копия верна. Судья: Секретарь: