Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_____ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Алексеева Степана Юрьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) об отмене приказа и снятии дисциплинарного взыскания,
у с т а н о в и л:
Приказом № № от _____г. на Алексеева С.Ю. было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение постановления Правительства РФ от 12.06.2008г. № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера», заключающее в не предоставлении документов, подтверждающих расходы на проезд.
Алексеев С.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании данного приказа, указывая на то, что и.о. руководителя УФССП по РС (Я) ФИО4 _____г. был издан приказ № о проведении в отношении него служебной проверки, в ходе которой было дано заключение об отсутствии оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности и предложение о лишении премии по итогам 4 квартала. Также по приказу главного судебного пристава ФИО3 № от _____г. о была проведена служебная проверка, в ходе которой им были написаны объяснения об использовании полученных денежных средств для поездки в ____ в целях поступления на 1 курс юридического факультета Российской правовой академии МЮ РФ. До издания приказа о проведении служебной проверки он погасил долг в размере 37 740 руб.80 коп., _____г. была возвращена сумма в размере 20 375 руб.55 коп. Считает, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания от _____г. № был издан в нарушение ст.193 ТК РФ, п.4 ст.58 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» от _____г. № и п.10.4 служебного распорядка УФССП по РС (Я) от _____г. №. Приказ о проведении служебной проверки был издан _____г., заключение по материалам служебной проверки было подготовлено _____г. с существенным нарушением установленных законом сроков. Также его не ознакомили с заключением служебной проверки от _____г., что противоречит п.п.3 п.8 ст.59 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Просит отменить приказ от _____г. о наложении дисциплинарного взыскания в связи с тем, что допущенное нарушение не является нарушением должностных обязанностей (дисциплинарным проступком).
Истец, проживающий в ____ РС(Я) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью приезда в г.Якутск.
Представитель ответчика в суде иск не признала и пояснила, что предмет спора отсутствует, в связи с тем, что оспариваемый приказ был отменен, просит в иске отказать.
Заслушав доводы представителя УФССП России по РС (Я), изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Приказом руководителя УФССП по РС (Я) от _____г. № «О наложении дисциплинарного взыскания» Алексееву С.Ю. - судебному приставу по ОУПДС ____ районного отдела судебных приставов - было объявлено замечание. Данный приказ издан Управлением Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) на основании заключения по материалам служебной проверки от _____г. №, которой установлено нарушение судебным приставом по ОУПДС _____ районного отдела судебных приставом Алексеевым С.Ю. п.12 абз. 2 постановления Правительства РФ от _____г. № « О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера». В ходе судебного разбирательства стороной ответчика был представлен приказ руководителя Управления - главного судебного пристава № от _____ г., которым обжалуемый приказ № от _____ года «О наложении дисциплинарного взыскания» на Алексеева С.Ю. был отменен: как видно из листа ознакомления, _____г. истец был ознакомлен с данным приказом. Таким образом, в связи с отменой обжалуемого приказа предмет спора по данному делу отсутствует и соответственно оснований для удовлетворения заявленного Алексеевым С.Ю. иска об отмене приказа и снятии дисциплинарного взыскания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в иске Алексеева Степана Юрьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) об отмене приказа и снятии дисциплинарного взыскания – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М. Оконешникова