Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
___ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Верещагиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании
дело по заявлению Шубина Сергея Михайловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) об отмене решения комиссии и назначении трудовой пенсии,
У с т а н о в и л:
Шубин С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Якутске от ___ г. по отказу в назначении ему досрочной трудовой пенсии. В суде представитель заявителя указал о том, что ___г. было подано заявление о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», однако ___ г. ему было отказано по основанию отсутствия специального стажа работы в плавсоставе. Просит отменить решение комиссии, включить в специальный стаж периоды работы в плавсоставе и возложить на ответчика обязанность по назначению и выплате трудовой пенсии с даты подачи заявления ___ г.
Представитель ответчика в суде с доводами заявителя не согласилась, указав о том, что в назначении пенсии по старости Шубину С.М. было отказано в связи с отсутствием специального стажа работы в плавсоставе, период с ___ г. по ___ г. не был включен в специальный стаж в виду отсутствия подтверждающих документов.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов дела, Шубин С.М. ___ г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 пп.9 ФЗ «О трудовых пенсиях». Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решением от ___ г. отказала в назначении трудовой пенсии по основанию отсутствия специального стажа работы в плавсоставе. Так, в период льготного стажа не был включен период работы с ___ г. по ___ г. в Управлении материально-технического снабжения комбината «___» ___ ___ теплохода №. Как пояснила суду представитель ответчика, сведения об особом характере работы или условиях труда, указанные в справке, в ходе проверки не были подтверждены, документы, подтверждающие отнесения судна к судам, работа на которых дает право на досрочное назначение пенсии по ст.27 п.1 п.п.9, дату открытия, закрытия навигации, период работы на водном транспорте Шубина С.М. не были найдены. Однако данное обстоятельство подтверждается представленной заявителем копией приказа № от ___г. «О структуре аппарата и служб УМТС комбината «___», в приложении к которому указано, что теплоход № занимается доставкой грузов из порта ___ до ___, ___ и ___, что свидетельствует о том, что судно, на котором работал Шубин С.М., являлось транзитным судном и не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. В справке, выданной ОАО «___» от ___г., указано, что Шубин С.М. действительно работал в управлении материально-технического снабжения комбината «___» ___ теплохода № с ___г. (приказ № от ___г.) по ___ г. (приказ № от ___г.) Иных сведений о начале и окончании навигационных периодов за указанный период работы в архивных документах нет. Исходя из представленных суду документов, суд считает доводы заявителя обоснованными, соответствующими действительности.
На основании ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Исходя из выводов суда, изложенных в мотивировочной части решения, суд считает подлежащим отмене решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ___ г., а письменный отказ в назначении трудовой пенсии с даты подачи заявления ___ г. – признанию незаконным в силу ущемления прав и интересов заявителя. В соответствии со ст.19 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за трудовой пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Учитывая то, что у Шубина С.М. право на досрочную трудовую пенсию возникло по достижении льготного стажа, который судом признан достаточным для назначения трудовой пенсии по старости, на ответчика возлагается обязанность по назначению и выплате Шубину С.М. данной пенсии с даты подачи заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Заявление Шубина Сергея Михайловича удовлетворить частично: отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) от ___ г. по основанию незаконности отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.
Включить в специальный стаж период работы в УМТС комбината «___» с ___ г. по ___ г.
В восстановление нарушенного права заявителя обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) назначить Шубину Сергею Михайловичу досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст.27 п.1 пп.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения ___ г.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М. Оконешникова