№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
____ г. г. Якутск
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ЯРКО» к ООО «Сибирская инновационная компания» о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПКГ «ЯРКО» обратился в суд с иском к ООО «Сибирская инновационная компания» о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ г. между КПКГ «ЯРКО» и гр. Мулло В.А. заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком на 1 месяц. ____ г. между истцом и Мулло В.А. заключен договор уступки.
В судебном заседании представитель КПКГ «ЯРКО» по доверенности Ахчагнырова Н.Ю. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика сумму долга 734 206,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 771,03 руб.
Представитель ООО «Сибирская инновационная компания» по доверенности Попова Я.В. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.
Мулло В.А., привлеченная в качестве третьего лица, в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ____ г. между Мулло В.А. и КПКГ «ЯРКО» заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком до ____ г. под 38% годовых.
____ г. в целях погашения имеющейся задолженности между КПКГ «ЯРКО» и гр. Мулло В.А. (Цедент) заключен договор уступки, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Сибирская инновационная компания» в сумме 734 206,24 руб., возникшее на основании договора займа от ____ г., заключенного между гр. Мулло В.А. и ООО «Сибирская инновационная компания».
Согласно ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии с п. 1.2 договора Заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты на сумму займа, начисленные за пользование займом в размере и порядке, установленном настоящим Договором.
В настоящее время должником является ООО «Сибирская инновационная компания». Задолженность составляет 734 206,24 руб., состоит из суммы основного долга 500 000 руб., процентов 166 556,24 руб., пени 67 600 руб. Ответчик иск признает в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 734 206,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 771,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЯРКО» сумму долга 734 206,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 771,03 руб., всего 741 977,27 руб. (семьсот сорок одна тысяча девятьсот семьдесят семь рублей двадцать семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п Н.В.Иванова
Копия верна: Судья Н.В. Иванова
Секретарь Е.И. Слепцова
Решение изготовлено ____ г.