Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
___ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «___» к Яковлеву Якову Алексеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Городок» обратился в суд с иском к Яковлеву Я.А. о взыскании суммы 20 000 руб., указав о том, что ответчик был принят на работу ___г. и назначен на должность ___ в ___. Одновременно с трудовым договором он подписал договор о полной материальной индивидуальной ответственности. С учётом занимаемой должности и обязательств ___ г. из кассы предприятия в подотчёт для проезда до основного места работы в ___ ему было выдано 20 000 рублей. Однако Яковлев Я.А. не приступил к выполнению своих обязанностей, что подтверждается табелем учёта рабочего времени и докладной начальника участка. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 20 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 855,56 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просит их удовлетворить. Андреева-Андросова А.М. в обоснование заявленной суммы пояснила, что Яковлев по прибытии по месту работы к исполнению своих обязанностей не приступал, была докладная начальника участка, в связи с чем трудовой договор с ним был расторгнут.
Ответчик в суде с иском не согласился и пояснил о том, что по полученной денежной сумме он представил авансовый отчёт, что подтверждается письменным обьяснением исполнительного директора ФИО4
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
___ года ООО «___» и Яковлев Я.А. заключили трудовой контракт сроком до ___ г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника. Согласно расходного кассового ордера Яковлев Я.А. получил 20 000 рублей в подотчёт для проезда к месту работы в ___ РС(Я). ___ г. директором ООО «___» был издан приказ о расторжении трудового договора» с Яковлевым Я.А. в связи с неисполнением трудовых обязанностей. Директором Общества заявлен иск на сумму полученного аванса 20 000 руб. с начислением процентов, который подлежит отклонению в виду необоснованности. Так, представитель истца подтвердила то обстоятельство, что аванс был выдан на расходы по проезду к месту работы. Яковлев Я.А. утверждает, что он выехал в ___ и находился по месту командировки. Данное обстоятельство не оспаривает сам директор Общества и подтверждается докладной начальника участка ФИО5, который указал о приезде Яковлева в ___. Доводы истца о том, что в период нахождения в ___ Яковлев не работал, не могут служить основанием для удовлетворения заявленного иска. В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных по разовому документу. Как пояснил суду ответчик, авансовый отчет на сумму проезда им был представлен исполнительному директору ФИО4 по приезду из ___. Данные доводы ответчика подтверждаются письменным пояснением исполнительного директора ООО «___» ФИО4 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцом достоверных доказательств причинения ответчиком ущерба не представлено, иск является необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске Общества с ограниченной ответственностью «___» к Яковлеву Якову Алексеевичу о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней Якутский городской суд.
Предс-ая: М.М. Оконешникова