Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха /Якутия/ в составе:
Председательствующего судьи Фёдоровой Г.А.
При секретаре Захаровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
____ года
гражданское дело по иску Кирсанова Вадима Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Сахателеком» Якутский технический центр электросвязи о применении последствий недействительной сделки,
у с т а н о в и л:
Кирсанов В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Сахателком» ЯТЦЭ о применении последствий недействительной сделки. В обоснование своих требований указал на то, что ____г. между сторонами был заключен договор № об оказании услуг связи по передаче данных. Считает, что ответчик нарушил права потребителя, при заключении договора не предоставил информацию об условиях и расценках подключаемого тарифа, со стороны истца письменного согласия на подключение тарифа «Фристайл» не имелось. В результате чего образовалась задолженность в размере 40 000 руб. Просит применить последствия недействительной сделки в части выбора тарифного плана «Фристайл» и снять начисленную задолженность в размере 40 000 руб., обязать ответчика произвести перерасчет по тарифному плану «Домашний», взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб в размере 10 300 руб. расходы по оплате услуг представителя и нотариуса 16 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Кардашевская Т.В. заявление поддержали, суду пояснили, что договор об оказании услуг не подписан, информации об услугах и расценках тарифного плана ответчик не предоставил, тем самым нарушены его права как потребителя. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Слепцов С.Я. по доверенности с иском не согласился, суду пояснил, что истец с условиями договора был ознакомлен, подпись в договоре об оказании услуг связи по передаче данных от ____г. имеется, просит отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
____г. между Кирсановым В.Ю. и ОАО «Сахателеком» Якутский технический центр электросвязи был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных №. Согласно договору оператор обязуется оказывать услуги связи по передаче данных, а абонент обязуется оплачивать услуги.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании с условиями договора Кирсанов В.Ю. был ознакомлен. Что подтверждается листом ознакомления к договором. Договор об оказании услуг связи по передаче данных № истцом подписан. Следовательно доводы истца о том, что до него не была предоставлена информация о об условиях и расценках подключаемого тарифа, суд находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах иск Кирсанова В.Ю. подлежит отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Кирсанова Вадима Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Сахателеком» Якутский технический центр электросвязи о применении последствий недействительной сделки, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 дней.
Судья: п/п Г.А.Фёдорова
Копия верна: Судья: Г.А.Фёдорова
Секретарь: С.А. Захарова