Дело №Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Якутский городской суд РС (Я) в составе:
Председательствующего судьи Фёдоровой Г.А.
при секретаре Им А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
____ года
Гражданское дело по жалобе Государственного учреждения «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
у с т а н о в и л:
ГУ «СГЗ при Правительстве РС(Я)» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что ____г. судебным приставом-исполнителем было направлено требование о предоставлении ФИО1 на состав семьи из одного человека благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным требованиям и нормам, установлен срок для добровольного исполнения требования до ____г. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконным в связи с тем, что во исполнение решения Якутского суда от ____г. ГУ «СГЗ при Правительстве РС(Я)» была подобрана ФИО1 квартира расположенная по адресу: г.Якутск ___ ___ ___ отвечающее санитарно-техническим нормам и требованиям, однако судебный пристав исполнитель допустил бездействие и не прекратил исполнительное производство в отношении ГУ «СГЗ при Правительстве РС(Я)».
Просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя от ____г. № о предоставлении благоустроенного жилого помещения ФИО1 вынесенного в рамках исполнительного производства №
В судебном заседании представитель заявителя Иванов А.А. по доверенности заявление поддержал, суду пояснил, что решение суда исполнено надлежащим образом. На момент исполнения решения суда жилое помещение предоставленное ФИО1 соответствовало санитарно-техническим нормам, что подтверждается соответствующими актами жилищной инспекции и экспертное заключение.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 с жалобой не согласился и пояснил, что решение суда до настоящего времени не исполнено, была проведена проверка о степени благоустройства жилого помещения, имеется акт государственной жилищной инспекции в котором дано заключение о том, что дом не соответствует установленным санитарным и техническим нормам по степени благоустройства. Оснований для прекращения исполнительного производства не имелось в связи, с чем просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо ФИО1 с жалобой не согласился, суду пояснил, что жилое помещение ему не было предоставлено, оснований для прекращения исполнительного производства нет, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
____г. судебным приставом-исполнителем было вынесено требование о предоставлении в срок до ____г. благоустроенного жилого помещения отвечающего санитарно-техническим требованиям и нормам. Не согласившись с данным требованием ГУ СГЗ при Правительстве РС(Я)» обратилось в суд с жалобой о признании действий судебного пристав-исполнителя незаконным ссылаясь на то, что решение суда исполнено.
Однако, как установлено в судебном заседании, жилое помещение ФИО1 предоставлено не было. Кроме того, жилое помещение приобретенное по договору купли-продажи от ____г. для передачи ФИО1 во исполнение решения суда не соответствует санитарно-техническим требованиям и нормам предъявляемым к благоустроенным жилым помещениям, что подтверждается актом государственной жилищной инспекции № от ____г., согласно которому, жилое помещение, расположенное по адресу: г.Якутск ___ ___ ___ не соответствует санитарным и техническим нормам относительно благоустроенного жилого помещения.
Доводы представителя заявителя о том, что на момент переселения и принятия судом решения действовало Распоряжения Мэра г.Якутска № 833р от 01.08.2003г. «Об утверждении степени благоустройства жилых помещений в городе Якутске», согласно которому благоустроенным применительно к условиям г.Якутска считается жилое помещение, находящееся в деревянном доме, имеющее центральное отопление и холодное водоснабжение, не могут быть приняты судом во внимание, так как Постановлением Конституционного суда РС(Я) от 28.01.2009г. № 1-П указанное распоряжении признано не соответствующим Конституции РС(Я)
Доводы о том, что судебный пристав-исполнитель допустил бездействие и не прекратил исполнительное производство в отношении ГУ «СГЗ при Правительстве РС(Я)» в связи с фактическим исполнением решения суда не состоятельны.
В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия; отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Так как решение суда до настоящего времени не исполнено, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
Действия судебного пристава-исполнителя выразившееся в требовании предоставить взыскателю в срок до ____г. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям и нормам законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба ГУ учреждения «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Государственного учреждения «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Фёдорова Г.А.
Решение изготовлено ____г.