Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Якутский городской суд РС (Я) в составе:
Председательствующего судьи Фёдоровой Г.А.
при секретаре Захаровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«___ года
гражданское дело по жалобе Руссу Василия Григорьевича на бездействие Департамента республиканского казначейства Министерства финансов Республики Саха (Якутия),
у с т а н о в и л:
Руссу В.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие Департамента республиканского казначейства Министерства финансов РС(Я) /далее ДРК МФ РС(Я)/ указывая на то, что ___г. решением мирового судьи ___ судебного участка № РС(Я) с УМТ и ХО МВД РС(Я) в пользу Руссу В.Г. взыскана сумма материального ущерба в размере 23 500 руб., оплата услуг ООО БНЭ «___» на сумму 2 500 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 805 руб. ___г. тем же судом вынесено определение о направлении решения от ___г. на исполнение в Департамент республиканского казначейства Министерства финансов РС(Я).
___г. ответчик возвратил без исполнения вернул исполнительные документы взыскателю в соответствии с ч.3 ст.242.1 БК РФ. ___г. исполнительные документы вновь были направлены для исполнения. ___г. ДРК МФ РС(Я) вернул исполнительные документы взыскателю без исполнения ссылаясь на отсутствие у должника лицевого счета. Просит обязать ответчика принудительно исполнить решение мирового судьи от ___г., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб., расходы по госпошлине 100 руб.
В судебное заседание истец Руссу В.Г. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Захарова И.И. по доверенности, с жалобой не согласилась и суду пояснила, что учреждение-должник УМТиХО МВД РС(Я) в ДРК МФ РС(Я) лицевых счетов не имеет, как бюджетополучатель средств субъекта РФ не обслуживается, в связи с чем в случае отсутствия такого счета, исполнение судебного акта по исполнительным документам, предусматривающим взыскание средств Министерством финансов РС(Я) невозможно. Заявитель имеет право вновь обратиться за исполнением решения суда, после уточнения лицевых счетов. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
___г. решением мирового судьи ___ судебного участка № РС(Я) с УМТ и ХО МВД РС(Я) в пользу Руссу В.Г. взыскана сумма материального ущерба в размере 23 500 руб., оплата услуг ООО БНЭ «___» на сумму 2 500 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 805 руб. ___г. тем же судом вынесено определение о направлении решения от ___г. на исполнение в Департамент республиканского казначейства Министерства финансов РС(Я). ___г. исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с отсутствием у должника лицевого счета.
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ основаниями для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в п. 2 ст.242.1; несоответствие документов, указанных в п.1, п.2 ст.242.1 требованиям, установленным ГПК РФ, АПК РФ и Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"; нарушение установленного законодательством РФ срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.
Согласно представленного решения суда должником по вышеуказанному делу является УМТ и ХО МВД РС(Я). Однако данное учреждение-должник в Департаменте республиканского казначейства лицевых счетов не имеет, соответственно как бюджетополучатель средств субъекта РФ не обслуживается.
Таким образом в случае отсутствия такого счета, исполнение судебного акта по исполнительным документам, предусматривающим взыскание средств Министерством финансов РС(Я) – не возможно.
В соответствии с ч.4 ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии с законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании Руссу В.Г. повторно за исполнением решения мирового судьи ___ судебного участка № РС(Я) в ДРК МФ РС(Я) не обращался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Руссу В.Г. удовлетворению не подлежит.
Требования Руссу В.Г. о взыскании расходов на услуги представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Руссу Василия Григорьевича на бездействие Департамента республиканского казначейства Министерства финансов Республики Саха (Якутия) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п Фёдорова Г.А.
Копия верна: Судья: Фёдорова Г.А.
Секретарь: Захарова С.А.