Иск о возмещении ущерба от ДТП; Решение вступило в законную силу



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

____ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ФИО2 к ООО «____» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

____ г. в результате ДТП были причинены повреждения автомашине марки «Тойота-____», принадлежащей ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины марки Исудзу ____ ФИО4 При обращении в страховую компанию за страховой выплатой потерпевшему согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта в сумме 56 961 руб. не была выплачена. ____ года СК «____» был дан письменный ответ об отказе в выплате. Истец не согласен с данным отказом, обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 114 916 руб., расходы по плате экспертизы 1 500 рублей, за услуги представителя 15 000 рублей, за оформление доверенности 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 687 руб. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика ООО «____» в суде иск признал, но просит уменьшить сумму судебных расходов, подлежащих взысканию в разумных пределах.

Третье лицо по делу ФИО4 надлежаще было извещено о дате судебного разбирательства: дело рассматривается без его участия.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Действительно, ____ г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота-____», принадлежащему истцу, были причинены повреждения. Не согласившись с оценкой ущерба, ответчик в ходе судебных разбирательств заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, по заключению которой за № от ____ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота-____» с учётом износа деталей составляет 114 916 руб. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию по иску потерпевшего и она была признана стороной ответчика. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО4, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО «____», и ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования, наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика по страховой выплате потерпевшей стороне.

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя и госпошлины в разумных пределах и с учетом обстоятельств дела. Исходя из того, что фактически спор по суммам страховых выплат отсутствует и ответчик признал требования истца, суд взыскивает с ООО «____» в РС (Я) сумму 114 916 руб., а также в возмещение расходов на представителя 15 000 рублей, по оценке стоимости ущерба 1 500 рублей, за оформление доверенности на представителя 800 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 687 руб., всего 134 903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить: взыскать с ООО «____» в пользу ФИО2 сумму в размере 134 903 рубля (сто тридцать четыре тысячи девятьсот три рубля) .

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Предс-ая: М.М. Оконешникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200