Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск _____ года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием представителя истца Черниговской Н.С. по доверенности, ответчика Боевой О.М., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилиной Галины Николаевны к Боевой Ольге Михайловне о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Курилина Г.Н. обратилась в суд с иском к Боевой О.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов, указав, что _____ г. между ней и Боевой О.М. был подписан договор займа, согласно которого ответчик получила у нее денежную сумму в размере 123 910 рублей сроком до _____ г. В настоящее время условия договора займа ответчиком не исполнены, деньги не возвращены. Просит взыскать с Боевой О.М. сумму основного долга в размере 123.910 руб., проценты за задержку возврата 6.753 руб. 09 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рулей и государственной пошлины в размере 2 906 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черниговская Н.С. заявленные требования поддержала в полном объеме и давая объяснения привел адоводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Боева О.М. заявленные требования не признала, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, арендовала у Курилиной Г.Н. бар, все расчеты по аренде Курилина Г.Н. оформляла как договор займа. По аренде помещения долгов нет, от Курилиной Г.Н. деньги в сумме 123 910 рублей не получала, просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
_____ г. Курилина Г.Н. и Боева О.М. заключили договор займа, согласно которого Курилина Г.Н. передала Боевой О.М. денежные средства в размере 123 910 рублей на срок до _____ г.
Согласно п.5 Договора настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику обусловленной суммы.
В примечании договора указана, что при фактическом получении или возврата займа стороны должны обмениваться расписками.
Таким образом, наличие расписки подтверждает соблюдение сторонами письменной формы договора займа и его условий, поскольку ею удостоверяется передача заимодавцем определенной денежной суммы, т.е. существенные условия самого договора займа.
Поскольку расписку о фактическом получении денег согласно договора стороны не представили, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.
Данный вывод суд основывает на основании действующего законодательства, судебной практике, в частности того, что договор займа является реальным договором, следовательно, для того, чтобы возникли обязательства, необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора. В отсутствие же передачи договора между сторонами просто не существует и, следовательно, заемные обязательсива просто не могут возникнуть.
В связи с отказом истцу в предъявленных требованиях в части взыскания денежных средств по договору займа, суд также отказывает в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Якутский городской суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курилиной Галины Николаевны к Боевой Ольге Михайловне о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья: Банщикова И.А.
Решение в окончательной форме принято _____ года.