РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Яковлевой С.В.
____ года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харлампьева Сергея Николаевича к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» о защите части, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите части, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании истец и его представитель Кумыков А.Х. просят суд признать не соответствующими действительности, порочащими сведения, изложенные в радиограмме и в приказе о наложении дисциплинарного взыскания от ____ года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. рб., судебные расходы.
Представитель ответчика Никитин Н.В. иск не признал.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отказу.
____ года ответчик направил истцу радиограмму. В радиограмме указано о предоставлении объяснения о причинах отсутствия на рабочем месте в период с ____ по ____ ____.
Ответчик приказом от ____ года наложил истцу дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка.
Истец обратился в суд в порядке ст. 152 ГК РФ.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц « указано, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную, общественную деятельность, деловую репутацию, которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина.
В оспариваемой радиограмме ответчик не утверждает, что истец нарушил трудовую дисциплину, а пытается выяснить причины отсутствия работника на рабочем месте, поэтому данная радиограмма не может рассматриваться как распространение порочащих истца сведений.
В п. 7 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).
Сведения, изложенные в приказе от ____ года не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ. Данный приказ может быть оспорен в порядке, предусмотренном ТК РФ. Как установлено судом, истец обращался в суд с исковыми требованиями об отмене данного приказа, дело было рассмотрено и принято решение суда от ____ года.
Согласно п. 15 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ если требования о защите части и достоинства удовлетворяются судом, то взыскивается моральный вред. В данном случае в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства суд отказывает, следовательно и исковые требования о взыскании морального вреда подлежат отказу.
Если истец считает, что в связи с изданием незаконного приказа нарушены его трудовые права, то он вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным (ранее он обратился об отмене приказа) и о взыскании морального вреда.
Подлежат отказу требования о взыскании судебных расходов в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Харлампьева Сергея Николаевича к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» о защите части, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Составлено ____ года.