____
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
____ 2010 г. Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парникова Николая Григорьевича к Ипотечному потребительскому кооперативу «Новый дом» о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Парников Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по возврату суммы паевого взноса, процентов, мотивируя тем, что _____ г. вступил в ИПК «Новый дом», внес за период пребывания в кооперативе сумму в размере 153 000 руб. В связи с невыполнением п.2.3.2 договора подал заявление об исключении его из членства и возврате паевого взноса 153 000 руб., было принято решение о возврате паевого взноса, однако до настоящего времени внесенную денежную сумму не вернули.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 153 000 руб., проценты с _____ г. в размере 57 224 руб.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в суде с иском не согласился, указывает, что истцом представлен неправильный расчет, идут проценты на проценты, при выходе из членов ИПК в течение 2-х месяцев с _____ г. исчисляются проценты.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Договором № от _____ г. истец вступил в Ипотечный потребительский кооператив «Новый дом», за весь период пребывания в кооперативе внес паевой взнос на сумму 153 000 руб., что подтверждается приходной кассовой квитанцией от _____ г.
По причине невыполнения п.2.3.2 Договора № от _____ г. истец _____ г. подал заявление об исключении его из членства ИПК и возврате паевого взноса 153 000 руб. На основании данного заявления ИПК «Новый дом» решением № было принято решение об исключении из членов ИПК, общим собранием принято решение вернуть паевой взнос в размере 153 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от _____ г.
В суде установлено, что до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена. Требование о взыскании с ответчика указанной суммы 153 000 руб. правомерно, подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов судом не принимается. Данный расчет суд отвергает, поскольку расчет процентов неверный, идет исчисление процентов на проценты.
Ответчиком представлен расчет процентов, данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Срок исчисляется с _____ г., со дня вынесения решения об исключении Парникова Н.Г. из членов кооператива. Доводы ответчика о том, что проценты должны быть исчислены с _____ г. суд считает несостоятельными. П. 2.2.6 Договора нарушает права членов кооператива, кооператив должен вернуть деньги пайщика со дня вынесения решения об исключении члена из кооператива. К тому же, член кооператива выходит из состава кооператива в связи с существенным нарушением кооперативом условий договора. Согласно расчета сумма основного долга составляет 153 000 руб., проценты 49 589 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3 706,68 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 153 000 руб., проценты за пользование займом 49 589 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 706,68 руб., всего 206 295,68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ипотечного потребительского кооператива «Новый дом» в пользу Парникова Николая Григорьевича 206 295,68 руб. (двести шесть тысяч двести девяносто пять рублей шестьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п Н.В.Иванова
Копия верна: Судья Н.В. Иванова
Секретарь С.В. Яковлева
Решение изготовлено _____ г.