Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Якутск Дата обезличена года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцова В.Н., с участием представителя истца Степанова В.М. по доверенности, представителя ответчика Тен Ю.Е. по доверенности, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда дело по иску гр. Гонтарь Алексея Андреевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по РС(Я) о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гонтарь А.А. обратился в суд с заявлением к ответчику о возмещении вреда, мотивируя тем, что решением ... суда РС(Я) от Дата обезличена г. в его пользу с ТОО «...» была взыскана сумма долга в размере 380000 руб., исполнительный лист Номер обезличен был направлен в службу судебных приставов в ... отдел, однако по настоящее время по исполнительному документу взыскание не произведено, денег он не получал, судебный пристав-исполнитель не произвел предусмотренных законом об исполнительном производстве действий, так как постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки он не получал, исполнительные действия, которые должны были быть совершены в двухмесячный срок с исполнением требований, указанных в исполнительном документе, не производились, сведения по исполнению судебного решения ни ему, ни в суд не поступали, исполнительный документ ему возвращен не был, путем обращения в прокуратуру ему удалось получить информацию о том, что исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с составлением Акта о невозможности взыскания, которые он не получал. Считает, что из-за бездействия судебного пристава-исполнителя ему виновно причинен имущественный вред в виде уменьшения имущества в результате нарушения принадлежащего ему материального права на сумму 380000 руб. и процентов за неисполнение денежного обязательства, данное обстоятельство подтверждается сообщением ... суда от Дата обезличена г. Номер обезличен о том, что в архиве суда сведений о возбуждении исполнительного производства либо его приостановления не содержится, копией акта ... РОСП о невозможности взыскания от Дата обезличена г., также наличие причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда подтверждается определением Арбитражного суда РС(Я) от Дата обезличена г. о завершении конкурсного производства в отношении должника, невыплата по исполнительному листу стала возможной в результате несвоевременного возбуждения исполнительного производства. Просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 380000 руб. и неустойки в размере 565769 руб. 85 коп., всего 945769 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и пояснил, что исполнительные действия УФССП должны были совершить в 2 месячный срок со дня поступления исполнительного документа, однако действия совершались в течение 6 месяцев, исполнительный документ должен быть возвращен взыскателю, но этого сделано не было, впоследствии должник был обанкрочен и ликвидирован, это наступило в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на должностное лицо УФССП по РС(Я), просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму вреда в размере 945769 руб. 85 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась и поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, пояснив, что исполнительное производство по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г. было уничтожено по истечению срока хранения в 2001 г., при этом исполнительный лист был возвращен взыскателю ввиду окончания исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, повторно исполнительный лист на исполнение не поступал, гражданское дело по иску Гонтарь А.А. было также уничтожено согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, вина службы судебных приставов-исполнителей не установлена. Имеется решение суда, вступившее в законную силу из которого следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено. В иске просит отказать.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к вводу об отказе в исковых требованиях Гонтарь А.А.
В соответствии с причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Часть 2 данной статьи предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как видно из материалов дела решением ... суда РС(Я) от Дата обезличена г., определением ... суда РС(Я) от Дата обезличена г. в пользу Гонтарь А.А. с ТОО «...» взыскана сумма долга в размере 380000 руб. Решением ... суда РС(Я) от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., установлено, что исполнительный лист Номер обезличен направлен в службу судебных приставов Дата обезличена ... о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утвержденному Дата обезличена г. и.о. председателя ... суда РС(Я), гражданское дело Номер обезличен по иску Гонтарь А.А. к ТОО «...» уничтожено. ... РО СП УФССП по РС(Я) Гонтарь А.А. было разъяснено, что исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г. находился в производстве службы судебных приставов и был возвращен взыскателю в ... г. с Актом о невозможности взыскания, так как предприятие-должник прекратило свою деятельность в ... г., имущество, на которое можно было обратить взыскание, отсутствовало. Исполнительное производство с истечением срока хранения уничтожено в ... г. Должник ТОО «...» по решению Арбитражного суда РС(Я) ликвидирован. Гонтарь А.А. обращался с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) ... отдела судебных приставов УФССП по РС(Я), вследствие чего были нарушены его материальные права, решением Усть-Янского районного суда РС(Я) от Дата обезличена г. в заявлении Гонтарь А.А. было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от Дата обезличена г. решение ... суда РС(Я) оставлено без изменения. Указанным решением суда вина ответчика Усть-Янского отдела УФССП по РС(Я) не была установлена. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу требований п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии его вины. Поскольку вина судебных приставов-исполнителей не доказана в исковых требованиях Гонтарь А.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В исковом заявлении гр. Гонтарь Алексея Андреевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по РС(Я) о возмещении вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано или на решение можно внести представление в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Якутский городской суд.
Судья ЯГС п/п В.Н.Слепцов
Копия верна: Судья В.Н.Слепцов
Секретарь В.Е.Джиров
Изготовлено Дата обезличена г.