РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Слепцовой Е.И.
_______ года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жерноклеева Дамира Владимировича на бездействие судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава исполнителя.
В судебном заседании представитель заявителя Жерноклеева С.А. уточнила свои требования, просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя по исполнению решения суда незаконным, обязать судебного пристава исполнить решение суда, указывая, что судебный пристав исполнитель бездействует, розыском имущества должника не занимается, не обращает взыскание на общее имущество должника.
Судебный пристав исполнитель жалобу считает необоснованной.
Цветков В.В. в суде пояснил, что в ходе исполнительного производства ежемесячно погашает задолженность, задолженность погасил частично, не имеет постоянной работы, имущества не имеет, имеет на иждивении _______ детей. _______.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании исследованы материалы исполнительного производства.
_______ года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Цветкова В.В. о взыскании в пользу Жерноклеева Д.В. 640 тыс. 977 рб. 60 коп.
Судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, органы ГИБДД, Банки, Налоговый орган о наличии денежных средств и имущества должника.
По ответам на запросы имущества должника не имеется.
Постановлением судебного пристава исполнителя от _______ года наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете в Сбербанке в пределах суммы 640 тыс. 977 рб.
Как установлено судом, должник ежемесячно погашает частями свою задолженность, в настоящее время погашено всего 102 тыс. 500 рб. Должник _______, _______, имеет на иждивении _______ несовершеннолетних детей.
Со стороны судебного пристава исполнителя произведены все необходимые действия по исполнению решения суда.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав не занимается розыском имущества должника, не состоятельны. Как указано выше, со стороны судебного пристава исполнителя были направлены запросы в различные органы с целью выявления имущества и денежных средств должника. Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск имущества должника – гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством РФ. Как установлено судом, взыскатель такого заявления о розыске имущества должника в службу судебных приставов не подавал. Служба судебных приставов своим письмом от _______ года разъяснил об этом положении взыскателя.
Доводы взыскателя о том, что судебный пристав не обращает взыскание на автомашину супруги должника, не состоятельны. Согласно ст. 69 вышеуказанного ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В самом ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержится иных норм об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе. Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имущества регламентируется ст. 255 ГК РФ. Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Судебный пристав исполнитель не является кредитором должника и он не обладает с таким правом обращения в суд с таким иском. Если имеется доля должника в общем имуществе супругов, то заявитель вправе обратиться в суд с иском о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Служба судебных приставов своим письмом от _______ года разъяснил об этом взыскателя.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав не обращает взыскания на страховые взносы, которые были отчислены в Пенсионный фонд на имя должника в период его работы, не состоятельны. Действующее законодательство не предусматривает обращение взыскания на отчисленные на работника страховые взносы в Пенсионный фонд.
Оснований прийти к выводу, что судебный пристав исполнитель бездействовал, не исполнял решение суда, не имеется.
Требования об обязании исполнить решения суда являются излишними, в силу требований действующего законодательства судебный пристав исполнитель обязан исполнить решение суда.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Жерноклеева Дамира Владимировича о признании бездействия судебного пристава исполнителя по исполнению решения суда незаконным, обязании исполнить решение суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Составлено _______ года.