Дело №_ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск _______ года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
с участием заявителя Захаровой З.И.
ее представителя – адвоката Гладких Ю.С.,
судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП РС(Я) Казаковой Е.Д.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявление Захаровой Зои Ивановны о признании постановления судебного пристава-исполнителя Казаковой Е.Д. от _______ года о наложении запрета по распоряжению имуществом незаконным и необоснованным и обязании ЯГО УФССП по РС(Я) снять запрет, суд
У С Т А Н О В И Л:
Захарова З.И. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Казаковой Е.Д. от _______ года о наложении запрета по распоряжению имуществом незаконным и необоснованным и обязании ЯГО УФССП по РС(Я) устранить допущенное нарушение путем снятия запрет на объект недвижимости.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО ПКФ «Сонор» на судебное заседание не явилось, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности неявки не сообщили. В связи с чем, суд считает рассмотреть дело в отсутствие ООО ПКФ «Сонор».
В судебном заседании заявитель Захарова З.И. и ее представитель – адвокат Гладких Ю.С. поддержали свои требования и пояснили, что постановлением судебного пристава-исполнителя Казаковой Е.Д. от _______ года было наложено обременение на недвижимость ООО ПКФ «Сонор», расположенную по адресу: _______, _______, _______, _______ в виде запрета на распоряжение. О данном постановлении заявительнице стало известно _______ года, что подтверждается распиской о получении копии постановления. С данным постановлением в части наложения ареста не согласны, т.к. оно нарушает имущественные права заявительницы. Согласно договора купли-продажи от _______ года заявительница приобрела указанную квартиру в общую совместную собственность с супругом ФИО5 Со своей стороны Захарова З.И. исполнила свои обязательства путем уплаты денежной суммы. Обратившись в УФРС по РС(Я) ей было отказано в оформлении права собственности на указанную квартиру, т.к. оно имеет обременение, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Казаковой Е.Д. от _______ г.. Наложение запрета не связано с виновными действиями Захаровой З.И. В связи с чем просят признать постановление судебного пристава-исполнителя Казаковой Е.Д. от _______ года о наложении запрета по распоряжению имуществом незаконным и необоснованным и ЯГО УФССП по РС(Я) устранить допущенное нарушение путем снятия запрет на объект недвижимости.
Судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП по РС(Я) Казакова Е.Д. в судебном заседании пояснила, что постановление от _______ г. вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда РС(Я). На момент возбуждения исполнительного производства арестованная квартира, принадлежала ООО ПКФ «Сонор», который является должником по исполнительному производству. Службе судебных приставов не было известно о заключенном договоре купли-продажи между Захаровой З.И. и ООО ПКФ «Сонор». Все действия были произведены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время определением Арбитражного суда РС(Я) от _______ г. исполнительное производство приостановлено до рассмотрения дела Четвертым арбитражным апелляционным судом. В связи с чем, принятие каких-либо процессуальных действий со стороны службы судебных приставов невозможно. Просит в заявлении отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Казаковой Е.Д. от _______ г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Арбитражного суда РС(Я), согласно которого с ООО ПКФ «Сонор» в пользу ООО «_______» взыскано 4 120 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Казаковой Е.Д. от _______ г. наложен арест на имущество должника, в том числе и на квартиру по адресу: _______, _______,_______.
Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями ст.ст.14,80 ФЗ «Об исполнительном производстве», где предусмотрено право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника. Нарушений требований закона суд не усматривает.
Захарова З.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в порядке ст.441 ГПК РФ в связи с тем, что нарушены ее имущественные права, основанные на заключенном _______ года между заявительницей и ООО ПКФ «Сонор» договоре купли-продажи квартиры по адресу: _______, _______,_______.
Однако в данном случае собственник имущества должен защитить свои интересы путем предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, т.е. в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Захаровой З.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Захаровой Зои Ивановны о признании постановления судебного пристава-исполнителя Казаковой Е.Д. от _______ года о наложении запрета по распоряжению имуществом незаконным и необоснованным и обязании ЯГО УФССП по РС(Я) снять запрет - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В.Макаров
Копия с подлинным верна: М.В.Макаров
Секретарь судебного заседания: Е.В.Соловьева
Решение изготовлено _______ года.