Дело №_г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации_______ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» к Спиридоновой Саргылане Фёдоровне, Фёдоровой Надежде Фёдоровне, Хомустаховой Агнии Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Выбор» (далее КПКГ «Выбор») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме и пояснила, что _______ г. со Спиридоновой С.Ф. был заключен договор займа №_ на сумму 50 000 руб. сроком на 1 год: дата возврата займа была определена _______ г. По условиям договора займа (п.2.2.) заемщик принял на себя обязательства производить оплату членских взносов ежемесячно не позднее _______ –го числа текущего месяца. В целях обеспечения возврата займа были заключены договоры поручительства с гр. Фёдоровой Н.Ф. и гр. Хомустаховой А.Я. Со стороны ответчика в счёт уплаты основного займа поступило лишь 6 668 рублей, последний платёж был произведён _______ г. Остаток суммы займа составляет 43 332 руб., в счёт уплаты членских взносов поступило 39 690 руб., остаток по ним составляет 25 935 руб. Также п.4.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты членского взноса предусмотрены пени из расчёта 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, на момент подачи иска сумма пени составляет 316 323 рублей, которую представитель истца просит снизить до 10 000 рублей. Также за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрены пени из расчёта 1 % в день от суммы договора за каждый день просрочки, сумма пени составляет 39 520 рублей. Данную сумму также уменьшают до 10 000 рублей. Итого общая сумма долга по договору займа составляет 87 329 рублей. Просят взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 028 руб.01 коп.
Ответчик Спиридонова С.Ф. в суде иск признала частично и пояснила, что _______ г. была вынуждена уволиться с работы, в период с _______г. по _______ г., состояла на учёте в Центре занятости населения в качестве безработной. _______ г. устроилась на работу, из-за постоянных командировок в _______ года снова уволилась по собственному желанию, с _______г. по _______ г. в поисках работы была зарегистрирована в Центре занятости населения в качестве безработной. С _______ г. устроилась на работу в АК «_______», однако из-за введения процедуры внешнего управления заработную плату начинают выплачивать только за _______ и _______ г. В настоящее время она одна воспитывает двоих детей и оплачивает арендную плату за жилье в размере 11 000 рублей в месяц. Данные обстоятельства послужили ненадлежащему исполнению обязательств по кредитному договору. Просит с учётом тяжелого материального положения уменьшить сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа и пени за несвоевременную оплату членских взносов, а также освободить от уплаты процентов в период нахождения в статусе безработной.
Соответчики Хомустахова А.Я. и Фёдорова Н.Ф., извещенные о слушании дела, в суд по неизвестной причине не явились, в связи с чем дело с согласия представителя истца и ответчика Спиридоновой С.Ф. подлежит рассмотрению без их участия.
Факт получения займа Спиридоновой С.Ф. в КПКГ «Выбор» доказывается договором займа №_ и расходным кассовым ордером №_ от _______ г. В пункте 1.1. данного договора указано, что заем предоставлен сроком на 1 год для со сроком погашения _______ г. В соответствии с договором возврат займа и процентов должен был производиться ежемесячно. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при просрочке оговоренных платежей в п.2.2 договора заемщик уплачивает пеню в размере 1 % в день от суммы договора. Как установлено судом, Спиридонова С.Ф. выплатила только часть займа.
Согласно договорам поручительства от _______ г. Фёдорова Н.Ф. и Хомустахова А.Я. обязались перед КПКГ «Выбор» отвечать за исполнение Спиридоновой С.Ф. её обязательств по договору займа полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 819, 809, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на сумму кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию суммы задолженности по займу 43 332 руб., членские взносы (проценты) – 25 935 руб., пени за несвоевременную оплату членского взноса – 10 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа – 10 000 рублей с применением ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 028 руб. 01 коп.: данная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» к Спиридоновой Саргылане Фёдоровне, Фёдоровой Надежде Фёдоровне, Хомустаховой Агнии Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Спиридоновой Саргыланы Фёдоровны, Фёдоровой Надежды Фёдоровны, Хомустаховой Агнии Яковлевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» сумму займа – 43 332 рублей, членский взнос 25 935 рублей, пени за несвоевременную оплату членского взноса – 10 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа – 10 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 028 руб.01 коп., всего сумму 92 295 руб.01 коп. ( девяносто две тысячи двести девяносто пять рублей 01 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М.М.Оконешникова