Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск Дата обезличена г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой Варвары Степановны к ИП Егорову Святославу Петровичу о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Соловьева В.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости товара, приобретенного Дата обезличена г. в магазине «Салон шуб «...», в сумме 105 000 руб., компенсации морального вреда, причиненного нарушением её прав и интересов как потребителя в сумме 50 000 руб., а также расходов по оплате за проведение экспертизы 1 600 руб. и по оплате за услуги представителя 15 000 руб. В суде представитель истицы пояснил, что шуба в период гарантийного срока – 1 месяц – порвалась, в связи с чем в АНО «...» была проведена экспертиза, которая установила наличие неустранимых дефектов, обусловленных некачественным изготовлением товара. На письменную претензию продавец отказался расторгать договор и возвращать сумму, в связи с чем был подан иск в суд.
Представитель ответчика в суде с доводами стороны истца не согласилась, заявив об истечении гарантийного срока к моменту предъявления покупателем претензий по качеству приобретенного товара. При этом ответчик указывает на то, что шуба Соловьевой носилась, именно в процессе эксплуатации были обнаружены дефекты, которые не могут являться производственными, т.к. они были устранены за счет продавца при первичном обращении покупателя с претензиями по качеству товара. В связи с изложенными им доводами ответчик просит в заявленном Соловьевой иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об обоснованности требований Соловьевой В.С. Так, из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что между Соловьевой В.С. и ИП Егоровым С.П. Дата обезличена г. был заключен договор купли-продажи товара – шубы из меха – на сумму 105 000 руб. Данный факт подтверждается накладной Номер обезличен и кассовым чеком и не оспаривается ответчиком. Дата обезличена г. Соловьева В.С. обратилась к продавцу с заявлением о возврате стоимости товара, указав о наличии дефектов. На данном заявлении имеется запись продавца с предложением бесплатного ремонта шубы. В материалах дела имеются письменные доказательства, представленные стороной ответчика в подтверждение устранения недостатков, из который видно, что продавец на основании претензии покупателя произвел ремонт шубы путем зашивания оскалов по плечевым швам. Однако Дата обезличена г. специалистом АНО «...» была проведена экспертиза, которая установила наличие дефектов сырьевого происхождения и скорняжно-пошивочного производства. На основании данного заключения Соловьева В.С. повторно Дата обезличена г. подала письменное заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной за некачественный товар суммы, на которое ответчиком Дата обезличена г. был дан письменный отказ со ссылкой на гарантийный срок – 30 дней с момента покупки.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены товара, уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков или отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Соловьевой В.С. на основании заключения АНО «...» была предъявлена к ответчика письменная претензия о расторжении договора и возврате уплаченной за некачественный товар суммы. Судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, согласно заключения которой меховое пальто действительно имеет дефекты скорняжно-пошивочного производства в виде выполнения швов с захватом волоса, несоответствия размер подкладки и осыпания его краевого среза, разрывов кожевой ткани по линии швов, при этом признаков эксплуатационного износа не было установлено. Таким образом факт нарушения прав истицы как потребителя путем продажи некачественного товара соответствует действительности и подтверждается имеющимися по делу доказательствами. В связи с этим требование Соловьевой В.С. о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы обоснованно и правомерно, также как и требование о компенсации морального вреда, предусмотренной ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С ответчика подлежит взысканию сумма 105 000 руб., а также компенсация морального вреда 2 000 руб. Также истице присуждаются убытки в виде расходов по оплате за проведение экспертизы в АНО «...» в сумме 1 600 руб. в соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. согласно ст.100 ГПК РФ.
Ссылки ответчика на гарантийный срок, установленный в количестве 30 дней с даты продажи, суд считает несостоятельными, поскольку согласност.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Согласно гарантийного талона на приобретенный товар был установлен срок 30 дней со дня покупки, но при этом в паспорте изделия указан срок службы – 2 года со дня продажи. В соответствии с ч.5 ст.19 закона в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее 2 лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.18, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Поскольку обнаруженные в товаре дефекты являются производственными, т.е. возникшими до продажи товара истице, её требования о расторжении договора должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Соловьевой Варвары Степановны удовлетворить: расторгнуть договор купли-продажи шубы из меха норки, заключенный Дата обезличена г., и взыскать с ИП Егорова Святослава Петровича в пользу Соловьевой Варвары Степановны сумму 105 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., судебные расходы 15 000 руб. и 1 600 руб., всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Взыскать с ИП Егорова Святослава Петровича в доход государства 2 836 (две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М.Оконешникова