Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
п.Жатай Дата обезличена г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Петракова Д.А., единолично, при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Вячеслава Спиридоновича к Хромову Сергею Петровичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Хромова С.П. суммы долга в размере 68 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Пермякова С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просят взыскать с ответчика заявленные суммы.
Ответчик, представитель ответчика в суд не явились, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, признавая причину неявки неуважительной, с согласия истца, представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомашины Митсубиси – ... 1997 года выпуска, согласно которому ответчик приобрел у истца указанный автомобиль в рассрочку за 250 000 рублей, с графиком платежа каждый понедельник по 25 000 рублей. Согласно договора, графика оплаты рассрочки данного договора ответчик обязался денежные средства в сумме 250 000 рублей, оплатить срок до Дата обезличена года. Согласно расписке ответчик обязался выплатить истцу 90 000 рублей в срок начиная с марта 2009 года до ноября 2009 года по 20 тысяч рублей. В случае не выплаты машина переходит истцу. В указанный срок сумма в размере 68 000 рублей не была возвращена.
Ответчик, будучи извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Признавая причину его неявки неуважительной суд с согласия истца возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредит" target="blank" data-id="38623">ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Дата обезличена года между сторонами был заключен договор на предмет покупки автомобиля Митсубиси – ... 1997 года выпуска с рассрочкой платежа у Семенова В.С., по которому Хромов С.П. приобрел автомашину Митсубиси – ... 1997 года выпуска на общую сумму в размере 250 000 руб., при этом обязался оплачивать каждый понедельник по 25 000 рублей согласно установленного графика в течение 10 месяцев до Дата обезличена года.
Факт получения товара ответчиком подтверждается договором от Дата обезличена г. и актом на прием товара в кредит от Дата обезличенаг.
Согласно распискам ответчика от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, Дата обезличена года, сумма основного долга составляет 68 000 рублей.
Однако, ответчик до настоящего времени свои обязанности по оплате автомашины в установленный договором срок не исполнил.
В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Таким образом, подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 68 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесённые судебные расходы: истцом заявлена сумма уплаченной госпошлины в размере 1960 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает иск Семенова В.С. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семенова Вячеслава Спиридоновича к Хромову Сергею Петровичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Хромова Сергея Петровича в пользу Семенова Вячеслава Спиридоновича сумму долга в размере 68 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1960 руб., всего 69 960 руб., (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.А. Петраков
Копия верна:
Судья:
Секретарь: