Взыскание задолженности по договору займа; Решение вступило в законную силу



Дело № № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

____ г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ИП Варфоломеевой Татьяны Семёновны к Скрябину

Сергею Валентиновичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Варфоломеева Т.С. обратилась в суд с иском к Скрябину С.В. о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 846 310 руб., а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, при таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ____ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Денежная сумма была получена заемщиком. Согласно п.2.2. договора заемщик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме. В случае не исполнения своих обязательств заемщик обязался выплачивать заимодавцу компенсацию за просрочку 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку Скрябин С.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, требования ИП Варфоломеевой Т.С. подлежат удовлетворению. Также за неисполнение денежного обязательства наступают последствия, предусмотренные договором, в частности п.2.6 договора. По расчетам истца сумма пени за период просрочки выплат составила 846 310 руб. У суда нет оснований подвергать сомнению данные расчеты и сумму пеней.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесённые судебные расходы: истцом заявлена сумма уплаченной госпошлины в размере 17 431,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ИП Варфоломеевой Татьяны Семёновны удовлетворить.

Взыскать с Скрябина Сергея Валентиновича в пользу ИП Варфоломеевой Татьяны Семёновны сумму долга в размере – 1 000 0000 рублей, проценты – 846 310 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 17 431,56 руб., всего 1 863 741 руб.56 коп. (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот сорок один рубль 56 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Предс-ая судья: М.М.Оконешникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200