Дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск ____ года
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) к Ариносовой Галине Александровне о возмещении ущерба,
установил:
УФССП России по РС (Я) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что из-за сбоя компьютерной программы по учету начисления заработной платы с ответчика не было удержано перечисление заработной платы в размере 19045,65 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тен Ю.Е. заявленные требования поддержала и просит взыскать задолженность в размере 19045,65 руб.
Ответчик Ариносова Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфным уведомлением о получении вызова в суд, ходатайство об отложении дела от ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, полагавшей рассмотреть дело без участия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела ответчик Ариносова Г.А. приказом № от ____ г. была принята на работу в Якутский городской отдел УФССП России по РС (Я) на должность ____ с ____ г. с должностным окладом 2500 руб., ежемесячной надбавкой за особые условия государственной службы в размере 90% должностного оклада, надбавкой за работу в районе Крайнего Севера 80%, районным коэффициентом 40%.
Приказом УФССП России по РС (Я) № л/с от ____ г. ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с последующим расторжением служебного контракта и освобождением от занимаемой должности.
Согласно расчетному листу за ____ 2009 г. за ответчиком Ариносовой Г.А. числится задолженность в размере 19123,65 руб. Указанная задолженность подтверждается выпиской из платежных документов за ____ 2008 г., актом обнаружения счетной ошибки от ____ г., лицевым счетом работника от ____ г.
Согласно выписке из платежных документов за ____ 2008 г., ошибочно не удержан перечисленный платеж в размере 19045,65 руб., Ариносовой Г.А. последующим перечислением годовой премии работникам Управления, вторично была отправлена заработная плата за ____ 2008 г. Из акта обнаружения счетной ошибки от ____ г. следует, что Ариносовой Г.А. излишне выплачена заработная плата в размере 19045,65 руб. по причине сбоя бухгалтерской программы, а именно ____ г. при формировании платежных ведомостей на выплату годовой премии. По причине неверно примененных стандартных налоговых вычетов, сумма перерасчета НДФЛ за 2009 г. составила 78 руб. Таким образом, у ответчика Ариносовой Г.А. образовалась задолженность в размере 19123,65 руб.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.137 ТК РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки. В судебном заседании установлена, что излишне выплаченная Ариносовой Г.А. заработная плата является последствием счетной ошибки.
В адрес ответчика Ариносовой Г.А. исходящим письмом № от ____ г. истцом направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности. Несмотря на это, до настоящего времени задолженность в размере 19123,65 руб. ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) к Ариносовой Галине Александровне о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Ариносовой Галины Александровны в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) сумму задолженности в размере 19123,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п А.Р. Игнатьева
Копия верна –судья:
Секретарь:
Решение изготовлено ____ г.