Дело №№ г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск ____ года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) к Васильеву Семену Семеновичу и Шариной Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Вавильеву С.С. и Шариной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. указав, что ____ г. гр.Васильев С.С. написал заявление о предоставлении кредита в размере 284 000 рублей с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничившись условиями и акцептами подписанного сторонами заявления (в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной). Ответчик Васильев С.С. указанную сумму получил. В обеспечение исполнения обязательств гр. Васильева С.С., между банком и гр. Шариной А.Н. был заключен договор поручительства № от ____ г. Согласно п.1.1 договора поручительства, Шарина А.Н. обязалась отвечать перед истцом полностью за исполнение гр. Васильевым С.С. обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.2. договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора. Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед истцом солидарно. Согласно п.1.4. договора поручительства поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. В связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 202 138,02 руб., проценты в размере 101 103,08 руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере 31 524 руб., неустойку в размере 44 591,73 руб. и госпошлину в размере 6 993,57 руб.
Ответчики по извещениям не являются, согласно уведомлений по указанным адресам не проживают. Каких-либо ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ____ г. Васильев С.С. получил кредит у истца в сумме 284 000 рублей с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничившись условиями и акцептами подписанного сторонами заявления. Однако ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены. Согласно условиям договора поручительства от ____ г. поручитель Шарина А.Н. обязалась отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник должен уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма основного долга составила 202 138,02 руб., проценты за пользование кредитом в размере 101 103,08 руб., комиссия за ведение ссудного счета 31 524 руб., неустойка в размере 44 591,73 руб., всего задолженность составила 379 356,82 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме суммы долга, на основании ст.98 ГПК РФ к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 993,57 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Васильева Семена Семеновича и Шариной Анны Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 379 356 рублей 82 копейки и госпошлину в сумме 6 993 рубля 57 копеек.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п М.В.Макаров
Копия с подлинным верна: М.В.Макаров
Секретарь судебного заседания: С.А. Захарова