Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
____ г. Якутский городской суд в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Протопоповой Г.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Сухаревой Татьяны Григорьевны к ОАО «Медиа-Холдинг «Якутия» о взыскании окончательного расчета, денежной компенсации, компенсации морального вреда и судебных расходов, встречному иску о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сухарева Т.Г., работавшая в ОАО «Медиа-Холдинг «Якутия» ____ ____ филиала, обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего работодателя суммы окончательного расчета 47 093 руб. 96 коп., единовременной суммы 2 000 руб., денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов по проезду. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторона истца уточнила сумму денежной компенсации 5 202 руб. 60 коп. и расходов по проезду 600 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ____ г. в связи с ликвидацией ____ филиала ОАО «Медиа-Холдинг «Якутия» трудовые отношения были прекращены по основанию, предусмотренному ст.80 ч.1 п.1 ТК РФ. Бывшим работодателем в нарушение требований ст.140 ТК РФ до настоящего времени не выплачена заработная плата за ____ г., компенсация за неиспользованные дни отпуска, выходное пособие в общей сумме 47 093 руб. Помимо этой суммы подлежат взысканию суммы компенсации в размере 2 000 руб., денежная компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ и компенсация морального вреда согласно ст.237 ТК РФ. В части встречного иска сторона истца требования ответчика не признала, мотивируя тем, что договор о полной материальной ответственности был заключен в ____ г. с ГУП «Сахапечать». В последствии после реорганизации данного предприятия договор не перезаключался, товарные ценности, полученные в ____ г. и нереализованные, она согласно ведомостей от ____ г. возвратила на базу, в связи с чем просит в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик в суде исковые требования Сухаревой не признал, заявив встречный иск на сумму 55 914 руб. 50 коп. и на сумму судебных расходов. В суде представитель ответчика в обоснование заявленной суммы ущерба сослался на ст.243 ТК РФ и пояснил, что с истцом действительно был заключен договор о полной материальной ответственности, действие которого не прекращалось при реорганизации ГУП «Сахапечать» и присоединении к ГУП «Национальная издательско-полиграфическая компания «Сахаполиграфиздат», и в последующем при преобразовании в ОАО «Медиа-Холдинг «Якутия». Трудовые обязанности и функции работника при этом не менялись. Приказом от ____ г. структурное подразделение – ____ филиал – был ликвидирован и выведен из структуры Общества, с работниками филиала трудовые договоры были расторгнуты по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, в т.ч. и с начальником филиала Сухаревой. ____ г. была назначена комиссия для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, в ходе которой была обнаружена недостача газет и журналов на общую сумму 55 914 руб. 50 коп. Эта сумма является причиненным ущербом, подлежит возмещению работником в полном размере, в связи с чем просит встречный иск удовлетворить.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между сторонами по делу имели место трудовые правоотношения, которые были прекращены ____ г. в связи с ликвидацией структурного подразделения и сокращением должностей. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Сухарева Т.Г., работавшая в должности ____ ____ филиала, обратилась в суд с иском о взыскании суммы окончательного расчета. Так, в подтверждение своего требования и заявленной суммы ею представлены расчетный листок за ____ г. и платежная ведомость за ____ г., из которых усматривается наличие у работодателя перед работником задолженности в сумме заработной платы за ____ г., денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска и выходного пособия. Таким образом требование истицы на сумму 47 093 руб. 96 коп. является обоснованным. На эту сумму подлежит начислению денежная компенсация за период просрочки выплаты в соответствии с правилами ст.236 ТК РФ, размер которой за 390 дней просрочки (с ____ г. по день вынесения судом решения) составляет 5 202 руб. 60 коп. Ответчиком как работодателем было допущено нарушение установленного ст.140 ТК РФ срока выплаты окончательного расчета, что влечет его материальную ответственность в соответствии со ст.ст.236 и 237 ТК РФ. Размер компенсации морального вреда судом устанавливается с учетом всех обстоятельств по делу, степени тяжести понесенных истицей нравственных и физических переживаний по поводу нарушения её прав как работника. Ей присуждается в возмещение морального вреда сумма 1 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истице с учетом частично удовлетворенных требований присуждается сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
Требования Сухаревой в части выплаты 2 000 руб. – суммы компенсации «овощных» - судом отклоняются в виду отсутствия доказательств выплаты работодателем данной суммы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявленный ответчиком встречный иск основан на ст.238 ТК РФ, согласно которому работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. В обоснование заявленной суммы ущерба ответчиком представлены договор о полной материальной ответственности, заключенный ____ г. между ГУП «Сахапечать» и Сухаревой Т.Г. В последствии ГУП «Сахапечать» на основании распоряжения Правительства РС/Я от ____ г. было реорганизовано путем присоединения к ГУП «Национальная издательско-полиграфическая компания «Сахаполиграфиздат». Указом Президента РС/Я от ____ г. и на основании распоряжения Правительства РС/Я от ____ г. данное предприятие было приватизировано и преобразовано в ОАО «Медиа-Холдинг «Якутия». Между Сухаревой Т.Г. и ГУП НИПК «Сахаполиграфиздат» ____ г. был заключен трудовой договор, в п.1.3 которого указано о заключении типового договора о материальной ответственности с работником, занимающим должность или выполняющим работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей, перевозкой или применением переданных им ценностей. Как видно из копии трудовой книжки, трудовые отношения с истцом не прекращались, согласно же ст.75 ТК РФ смена собственника имущества организации, изменение подведомственности организации или её реорганизация не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации. Таким образом действие договора о полной материальной ответственности работника при реорганизации работодателя не прекращалось. Данное обстоятельство подтверждается также накладными и ведомостями возврата материальных ценностей, имеющимися в деле. Так, по приказу от ____ г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в киосках ____ филиала за период с ____ по ____ г., в ходе которой была установлена недостача в размере 55 914 руб. 50 коп. Данная сумма подтверждается актом инвентаризации и приложенными накладными на товар для розничной торговли, переданный в подотчет Сухаревой Т.Г. В возражение данной суммы ею представлены ведомости от ____ по ____ г. о возврате ценностей на общую сумму 35 188 руб., которая подлежит вычету из заявленной суммы, соответственно сумма недостачи фактически составляет 20 726 руб. 50 коп. Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи вверенных ценностей. По правилам ст.244 ТК РФ письменные договора о полной материальной ответственности заключаются с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Как видно из материалов дела, в штатном расписании ____ филиала ОАО «Медиа-Холдинг «Якутия» было 7 единиц должностей: начальника филиала, сортировщика и 5 киоскеров. С учетом того, что полученные Сухаревой в подотчет печатные издания были предназначены к реализации через киоски, что подразумевает ответственность работников филиала за сохранность переданного товара, суд применяет свое право на снижение размера ущерба, установленное ст.250 ТК РФ, и присуждает ответчику сумму 4 145 руб. 30 коп. в возмещение ущерба. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ ему присуждается сумма государственной пошлины в размере 207 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сухаревой Татьяны Григорьевны удовлетворить частично: взыскать в её пользу с ОАО «Медиа-Холдинг «Якутия» сумму окончательного расчета 47 094 руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты 5 202 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., судебные расходы 4 000 руб., всего 57 296 руб. (пятьдесят семь тысяч двести девяносто шесть руб.).
Встречный иск ОАО «Медиа-Холдинг «Якутия» удовлетворить частично: взыскать в его пользу с Сухаревой Татьяны Григорьевны сумму ущерба 4 145 руб. 30 коп. и судебные расходы 207 руб., всего 4 352 руб. 30 коп. (четыре тысячи триста пятьдесят два руб. 30 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу Предс-ая судья: М.М.Оконешникова