Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск ____ года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
с участием истцов Скрепинского С.Б., Кривошапкина В.В., Павлова В.А.,
ответчика Николаева И.С., его представителя по доверенности Босикова И.И.
при секретаре Потемкине Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скрепинского Сергея Борисовича, Кривошавкина Валерия Викторовича, Павлова Владимира Анатольевича к Николаеву Ивану Семеновичу о взыскании долга, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов.
В судебном заседании истцы свои требования поддержали и пояснили, что в 2006 году Николаев И.С. обратился к истцам с просьбой финансировать экспедицию в ____ на поиски и добычу бивня мамонта. О чем от имени Научно-производственного центра «____» был составлен договор № от ____ г.. На личные средства истцов были приобретены материальные ценности, приобретены авиабилеты и переданы Николаеву И.С. как организатору экспедиции. Согласно договоренности между сторонами в случае отсутствия результатов экспедиции понесенные затраты стороны несут пополам. Экспедиция прошла безрезультатно. По прибытию истцы и Николаев И.С. произвели расчет расходов и ответчик обязался возместить половину затрат в размере 130 000 рублей. Однако после этого истцы не могли долгое время найти ответчика, т.к. он постоянно менял место жительства. Позже ____ года им была написана расписка, согласно которой он обязался возвратить 130 000 рублей до конца ____ 2007 года, но до настоящего времени обязательства свои не исполнил. В судебном заседании исковые требования истцы уточнили. Так как все трое истцов вложили одинаковую сумму денег, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца основной долг 43 333 руб. 33 коп., проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 11 132 руб. 74 коп., оплаченную госпошлину в размере 1833 руб. 98 коп. Также истец Скрепинский С.Б. просит удовлетворить в свою пользу судебные расходы понесенные за юридическую помощь в сумме 2 500 рублей.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, подтвердил обстоятельства возникшего обязательства, однако считает, что данные расходы он должен нести солидарно с тремя участниками экспедиции. Исковые требования признает только в сумме 50-60 тысяч рублей.
Представитель ответчика Босиков И.И., поддержал своего подзащитного и пояснил, что следует принять во внимание, что согласно договора № от ____ г. сторонами являются юридическое лицо НПЦ «____» и Николаев И.С., а не истцы как физические лица и Николаев И.С. Кроме этого, считает, что пропущен 3-летний срок исковой давности, т.к. денежные средства были переданы в 2006 году. Также считает, что истцами не доказана сумма понесенных расходов.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, ____ 2006 года Николаев И.С. обратился к истцам с просьбой профинансировать экспедицию по добыче бивня мамонта на ____ острова, с вылетом в ____ района РС(Я). Со стороны истцов были приобретены авиабилеты на четверых человек и материальные ценности, необходимые для экспедиции. Существенным условием соглашения являлось, что в случае безрезультатности экспедиции понесенные затраты распределяются между сторонами пополам, т.е. 50% расходы несут истцы, а 50% им возмещает ответчик. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Как пояснили истцы и не оспаривал ответчик, договор № от ____ г. между НПЦ «____» и Николаевым И.С. был составлен для вида для того, чтобы ответчик мог производить добычу бивня мамонта от имени юридического лица, фактически же денежные средства предоставлены из личных сбережений истцов.
Согласно ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Следовательно, судом рассматривает сделка, совершенная между истцами как физическими лицами и Николаевым И.С..
Экспедиция прошла безрезультатно. Ответчик обязался возместить 130 000 рублей истцам. Однако срок возврата денежных средств не был установлен. Позже ____ года ответчиком была написана расписка об обязательстве вернуть указанную сумму до конца ____ 2007 года. Таким образом, право требовать возврата денежных средств у истцов с ответчика возникло с ____ года. Следовательно, пояснения представителя ответчика о том, что у истцов пропущен 3-летний срок исковой давности не состоятельны.
Согласно условий соглашения и принятых на себя обязательств, Николаев И.С. обязан был возвратить денежные средства в размере 130 000 рублей до конца ____ 2007 года, данное обстоятельство подтверждается распиской Николаева И.С. от ____ г.. Таким образом, пояснения Николаева И.С. о том, что он должен отвечать по обязательству перед истцами солидарно с другими участниками экспедиции суд считает несостоятельными.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании основного долга в размере 43 333 руб. 33 коп. в пользу каждого из истцов, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В отношении требований о взыскании процентов в пользу каждого из истцов согласно ст.395 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент предъявления иска в размере 8,5%, согласно следующего расчета: с ____ г. по ____ г. – 1057 дней просрочки; 43 333,33 руб. х 8,5% годовых = 3 383,33 руб. : 365 дней в году = 10,10 руб. х 1057 дней просрочки = 10 675,70 руб.
Также согласно ст.98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу каждого истца в ответчика взыскивается 1 820,27 руб. Также согласно той же ст.98 ГПК РФ в пользу Скрепинского С.Б. взыскиваются с ответчика расходы по юридическую помощь в размере 2 500 рублей согласно заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скрепинского Сергея Борисовича, Кривошавкина Валерия Викторовича, Павлова Владимира Анатольевича к Николаеву Ивану Семеновичу о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Николаева Ивана Семеновича в пользу Скрепинского Сергея Борисовича основной долг в сумме 43 333 рублей 33 копейки, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 10 675 рублей 70 копеек, оплаченную госпошлину в сумме 1 820 рублей 27 копеек и расходы на юридическую помощь в сумме 2 500 рублей.
Взыскать с Николаева Ивана Семеновича в пользу Кривошавкина Валерия Викторовича основной долг в сумме 43 333 рублей 33 копейки, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 10 675 рублей 70 копеек, оплаченную госпошлину в сумме 1 820 рублей 27 копеек.
Взыскать с Николаева Ивана Семеновича в пользу Павлова Владимира Анатольевича основной долг в сумме 43 333 рублей 33 копейки, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 10 675 рублей 70 копеек, оплаченную госпошлину в сумме 1 820 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В.Макаров
Копия с подлинным верна: М.В.Макаров
Секретарь судебного заседания: Р.И. Потемкин Решение вступило в законную силу
Решение изготовлено ____ года