№О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
____ г. Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске дело по иску Шошина Александра Григорьевича к Ефименко Алексею Александровичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Шошин А.Г. обратился в суд с иском к Ефименко А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ____ г. между Шошиным А.Г. и Ефименко А.А. был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому Шошин А.Г. передает в собственность Ефименко А.А. 1 200 000 руб. со сроком возврата 1 год и ежемесячной уплатой процентов из расчета 20 % годовых.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шеметов Л.Ю. иск поддерживает, пояснил, что ответчик ни одного платежа не совершил, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 960 080 руб.
Ответчик в суде с иском не согласился, пояснил, что в отношении него конкурсное производство не завершено.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда РС(Я) от ____ г. в отношении ИП Ефименко А.А. введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда РС(Я) от ____ г. в отношении него введено конкурсное производство. В суде установлено, что в настоящее время конкурсное производство не завершено.
Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствием вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что все денежные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного ФЗ «О банкротстве» порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможности рассмотрения судами общей юрисдикции обращений граждан-кредиторов в суд общей юрисдикции по денежным обязательствам должника, в отношении которого принято решение о введении процедуры конкурсного производства. Истцу следует обратиться с данным иском к конкурсному управляющему в рамках конкурсного производства в Арбитражный суд РС(Я).
При таких обстоятельствах, суд считает, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Шошина Александра Григорьевича к Ефименко Алексею Александровичу о взыскании денежных средств прекратить в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10-ти дней.
Судья: п/п Н.В.Иванова
Копия верна: Судья Н.В. Иванова
Секретарь С.В. Яковлева
Определение изготовлено ____ г. Решение вступило в законную силу