Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., при секретаре Им А.Р. с участием прокурора Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
____ года в ____
дело по иску Белокрылова Николая Александровича о признании Белокрыловой Татьяны Михайловны утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Белокрылов Н.А. является нанимателем ____ по ____ в ____ г. Якутска согласно ордеру № от ____г. В данной квартире ____г. зарегистрирована Белокрылова Т.М. в качестве супруги нанимателя.
Белокрылов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и его представитель по доверенности Чегилова С.В. и ФИО4 суду пояснили, что брак между Белокрыловым Н.А. и Белокрыловой Т.М. расторгнут ____г. Белокрылов Н.А. неоднократно предлагал Белокрыловой Т.М. выселится из занимаемой квартиры и сняться с регистрационного учета, но следовал отказ, возникали постоянные, беспочвенные скандалы. Белокрылова Т.М. не допускает Белокрылова Н.А. в квартиру, сменила замок, препятствует в пользовании истцом принадлежавшим ему имуществом. Считают, что Белокрылова Т.М. перестала быть членом семьи нанимателя согласно ст.69 ЖК РФ и просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представители истца основания исковых требований изменили, просят выселить Белокрылову Т.М. на основании ч.1 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения в связи с тем, что Белокрылова Т.М. нарушает права заинтересованного лица Белокрылова Н.А. Указывают, что после расторжения брака Белокрылов Н.А. и Белокрылова Т.М. фактически стали друг другу соседями. Белокрылова Т.М., препятствуя истцу в доступе в квартиру, нарушает его права.
Представитель Белокрыловой Т.М. по доверенности Беликова Л.А. с исковыми требованиями не согласилась суду пояснила, что ответчик была зарегистрирована в ____ по ____ в ____, как жена Белокрылова Н.А., согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ она, после расторжения брака, имеет равные права с нанимателем, т.е. имеет право пользования жилым помещением. Оснований предусмотренных ст.91 ЖК РФ нет, т.к. истец после развода не проживает в данной квартире, постоянно находится в длительных командировках, нет подтверждения нарушений ответчицей прав истца. Просит в иске отказать.
Свидетель ФИО7 суду показал, что Белокрылова Н.А. знает давно. После развода в ____ приходили к нему в квартиру по адресу ____, ____, ____ в квартиру попасть не смогли, был заменен замок. Ответчицу искали , когда нашли, произошел скандал, больше не приходили.
Свидетель ФИО8 суду показала, что с истцом после развода ходила в квартиру 2-3 раза, но попасть не смогли, ответчицы не было, она была в навигации, дверь была закрыта.
Прокурор считает исковое заявление подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, прокурора, свидетелей, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ордеру № от ____г. Белокрылов Н.А. является нанимателем ____ по ____ в ____ г. Якутска. Согласно справке Ф-3 от ____г. в данной квартире ____г. зарегистрирована Белокрылова Т.М. в качестве супруги нанимателя.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № от ____г. брак между Белокрыловой Т.М. и Белокрыловым Н.А. расторгнут, спор по разделу имущества отсутствует.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, как имеют наниматель и члены его семьи.
Прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, такие граждане фактически становятся по отношению друг к другу соседями.
Ст. 91 ЖК РФ предусматривает выселения граждан в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей. Следовательно, по требованию заинтересованных лиц бывший член семьи нанимателя может быть выселен в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, если он противоправным поведением делает невозможным для других проживание с ним в одном жилом помещении.
Законом установлены, необходимые условия, при которых возможно выселение бывшего члена семьи нанимателя это систематичность нарушений прав и законных интересов и противоправность поведения.
Стороной истца не представлено объективных доказательств систематического нарушения прав Белокрылова Н.А. ответчиком. Согласно представленной справке ОАО «Нижнеленское» истец с момента развода практически постоянно находился за пределами ____. В момент его пребывания в ____ ответчица, по показаниям свидетелей, находилась в навигации, то есть не могла нарушать права истца. Доказательств, противоправности поведения ответчицы суду также не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Белокрылова Николая Александровича о выселении и снятии с регистрационного учета Белокрыловой Татьяны Михайловны-отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья Д.А.Петраков Копия верна
Судья
Секретарь