Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
____ г. ____
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) к Карпенко Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
УФССП России по РС(Я) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ____ г. Карпенко Н.Г. был принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Якутского межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС, ____ г. уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». За ответчиком числится задолженность, образовавшаяся в результате счетной ошибки при выплате отпускных за период с ____ г. по ____ г., т.к. Карпенко Н.Г. был уволен ____ г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрекаловский С.И. иск поддержал, просит взыскать с ответчика сумму в размере 14 773,08 руб.
Ответчик в суд не явился, местонахождение его неизвестно, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в заочном производстве.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
____ г. Карпенко Н.Г. был принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Якутского межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС (Приказ № от ____ г.). ____ г. уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (Приказ № от ____ г.).
Согласно Приказа от ____ г. ответчику был предоставлен оплачиваемый отпуск за проработанное время с ____ г. по ____ г., ФЭО оплатил ему 60 календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска. В соответствии с приказом № ответчик уволился ____ г., в приказе указано об удержании с окончательного расчета за использованные дни отпуска за рабочий период с ____ г. по ____ г. в количестве 15 календарных дней.
____ г. в адрес Карпенко Н.Г. было направлено требование о погашении задолженности.
В соответствии со ст. 137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Ст. 232 ТК РФ предусматривает, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 14 773,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Карпенко Николая Григорьевича в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) 14 773,08 руб. (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят три рубля восемь копеек).
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене в Якутский городской суд РС(Я) в течение 7 дней, может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья Н.В. Иванова
Решение изготовлено ____ г. Решение вступило в законную силу