взыскание долга по заработной плате

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Г.А.

при секретаре Захаровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске

____ года

гражданское дело по иску Клевцова Тимофея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Марь-Золото» о взыскании денежных средств, суд

у с т а н о в и л:

Клевцов Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Марь-Золото» о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на проведение землеройных работ на бульдозере в период с ____г. по ____г. Работы проведены и сданы заказчику. Задолженность составляет 54000руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание вторично не явился, о причине неявки не сообщил. Признавая причину неявки неуважительной, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из представленной трудовой книжки истца, ____г. он был принят на работу в ООО «Марь-Золото» бульдозеристом тяжелой землеройной техники. ____г. уволен по окончанию сезонных работ. Обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на проведение землеройных работ на бульдозере в период с ____г. по ____г. Работы проведены и сданы заказчику. Однако заработная плата не была ему выплачена. Задолженность составляет 54000руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что между Клевцовым Т.В. и ООО «Марь-Золото» в лице генерального директора ФИО2 ____г. заключен договор на проведение землеройных работ на бульдозере ____, ремонтные работы землеройной техники на участке «____» с оплатой в размере 54 000 руб. Истцом землеройные работы выполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом в части взыскания суммы задолженности по договору в размере 54 000 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 300 руб., при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства 1 820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марь-Золото» в пользу Клевцова Тимофея Викторовича сумму в размере 54000 руб., компенсацию морального вреда 300 руб., всего 54 300 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марь-Золото» госпошлину в доход государства в размере 1 820 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Якутский городской суд в течение 7 дней или обжаловано сторонами в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья: п/п Г.А. Фёдорова

Копия верна: Судья: Г.А. Фёдорова

Секретарь: С.А. Захарова Решение вступило в законную силу