Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск ____ г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файбушевич Владимира Александровича к ООО «Модерн-2000» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нарушении трудовых прав, просил обязать ответчика внести запись в трудовую книжку, взыскать долг по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вредаарушении трудовых прав, просил обязать ответчика внести запись в трудовую книжк, взыскать долг по заработной плате,.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ г. исковое заявление Файбушевич В.А. к ООО «Модерн-2000» - удовлетворено. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от ____ г. указанное решение суда отменено в части взыскания компенсации за неиспользованные дни отпуска, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Согласно исковому заявлению Файбушевич В.А. просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 2004 по 2009 годы в размере 151095,35 руб.
В судебном заседании истец Файбушевич В.А. и его представитель по доверенности Гладких Ю.С. внесли уточнение исковых требований, просят взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 150117,70 руб.
Представитель ответчика Файбушевич Д.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований, представил суду отзыв, в котором указал, что с истцом трудовой договор не заключался, в штате истец не числился, за отдельные поручения получал 15000 руб., приказы о переносе отпуска не издавались, просит допросить свидетелей, являющихся работниками ООО «Модерн-2000».
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением ЯГС РС(Я) от ____ г. установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора о принятии истца на работу с ____ г., с оплатой заработной платы в размере 23000 руб., трудовые отношения прекращены с ____ г.. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные доказательства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом доводы представителя ответчика об отсутствии с истцом трудовых отношений являются не состоятельными.
Ходатайство представителя ответчика о допросе свидетелей, изложенное в отзыве, подлежит отклонению, т.к. факт трудовых отношений подтвержден решением суда, вступившим в законную силу и не подлежит оспариванию.
Истцом предоставлена копия заявления от ____ г. о предоставлении отпуска с ____ г., данное заявление принято директором магазина ФИО5. Приказ о предоставлении отпуска истцу в материалах дела отсутствует, представителем ответчика не приобщался.
В соответствии со ст.124 ТК РФ, если работнику своевременно не была произведена оплата за время ежегодного оплачиваемого отпуска либо работник был предупрежден о времени начала этого отпуска позднее чем за две недели до его начала, то работодатель по письменному заявлению работника обязан перенести ежегодный оплачиваемый отпуск на другой срок, согласованный с работником. Запрещается непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд, а также непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска работникам в возрасте до восемнадцати лет и работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не исполнен судебный запрос о предоставлении приказа о переносе отпуска Файбушевич В.А.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Доказательства, подтверждающие выплату компенсации за дни неиспользованного отпуска представителем ответчика не представлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца о наличии задолженности за дни неиспользованного отпуска ничем не опровергнуты, сомнений в правомерности требования истца у суда не имеется.
Истцом произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск исходя из размера заработной платы в размере 23000 руб., установленного трудовым договором, данный расчет судом проверен и является верным. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация за дни неиспользованного отпуска в сумме 150117,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ООО «Модерн-2000» в пользу Файбушевич Владимира Александровича компенсацию за дни неиспользованного отпуска в сумме 150117,70 руб. (сто пятьдесят тысяч сто семнадцать рублей 70 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р.Игнатьева
Копия верна – судья:
Секретарь: О.С. Кохан
Решение изготовлено ____ г.